Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 декабря 2017 года №А52-3123/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N А52-3123/2014
Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стальпром" Румянцева Рауфа Алексеевича (зарегистрирован в сводном государственном реестре за N 438)
об урегулировании разногласий, возникших между конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬПРОМ" (ИНН 6002009440, ОГРН 1046001300070) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
заявитель, конкурсный кредитор, иные, участвующие в деле о банкротстве лица: не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 30.04.2015 (резолютивная часть объявлена 23.04.2015) общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬПРОМ" (далее - должник, Общество, ООО "Стальпром") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Румянцев Рауф Алексеевич. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2015 N 79.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий должника (далее - заявитель) в порядке статей 60, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий, возникших между ним и конкурсным кредитором должника - обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционная Группа" (далее - ООО "СЗИГ") - в части утверждения начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога.
Определением суда от 13.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 07.07.2016) удовлетворено ходатайство заявителя, производство по заявлению об урегулировании разногласий, возникших между конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором в части утверждения начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления ООО "СЗИГ" о включении требования в размере 1340000 рублей в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника, а также заявления конкурсного управляющего ООО "Стальпром" о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от 01.07.2013, заключенного между ООО "СЗИГ" и ООО "Стальпром".
Определением суда от 01.11.2017 производство по заявлению возобновлено, судебное заседание назначено на 30.11.2017.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, до рассмотрения заявления по существу представил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по обособленному спору.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего и иных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Псковской области от 29.11.2016 по делу NА52-3123/2014 заявление конкурсного управляющего ООО "Стальпром" Румянцева Р.А. о признании недействительным договора залога от 01.07.2013, заключенного между должником и ООО "СЗИГ" удовлетворено. В признании требования ООО "СЗИГ" в размере 1340000 руб. 00 коп. основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стальпром", как обеспеченного залогом имущества должника, отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 определение от 29.11.2016 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий должника заявил об отказе от заявления об урегулировании разногласий с ООО "СЗИГ", поскольку судом не установлен статус конкурсного кредитора ООО "СЗИГ" как залогового.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исходя из аналогии закона, положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть применимы при рассмотрении вопроса о принятии отказа и от данного требования.
Отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
В связи с принятием судом отказа финансового управляющего должника от заявления об урегулировании разногласий с ООО "СЗИГ", производство по нему подлежит прекращению применительно к части 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 6 статьи 13, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стальпром" Румянцева Рауфа Алексеевича о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным кредитором должника - обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционная Группа" - в части утверждения начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка