Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 февраля 2018 года №А52-311/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А52-311/2017
Резолютивная часть определения оглашена 08 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод - Ляды" о рассрочке исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства N 256/18/60042-ИП на срок предоставления рассрочки в рамках дела по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Горушка" (место нахождения: 182710, Россия, д. Погостище Дедовичский район, Псковская область, ул. Молодежная дом 22; ИНН: 6004002970 ОГРН: 1026001744713) к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный завод-Ляды" (место нахождения: 181008, Псковская область, Плюсский район, с.Ляды, ул. Советская, д.33; ИНН: 6016005213 ОГРН: 1126030000140) о взыскании 1 494 757 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от заявителя (должника): Персиц М.Г., представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от взыскателя: Гаркуша О.П.- представитель по доверенности, предъявлено удостоверение;
судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017, с общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод - Ляды" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горушка" взыскано 1 494 757 руб. 00 коп. пеней за полученную ответчиком и несвоевременно оплаченную молочную продукцию по договорам от 01.10.2015 и 01.01.2016. По делу выданы исполнительные листы.
Должник обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта сроком на 12 месяцев с уплатой задолженности равными ежемесячными платежами, начиная с февраля 2018 года. Так же просит приостановить исполнительное производство N 256/18/60042-ИП на срок предоставления рассрочки. Заявитель в судебном заседании заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта поддержал, при этом скорректировал просительную часть, просит предоставить отсрочку исполнения решения до марта 2018 года и предоставить рассрочку погашения долга в сумме 1 522 705 руб. в следующем порядке и сроки: март - 150 000 руб.; апрель- 200 000 руб.; май - 250 000 руб.; с июня по август - равными частями. От требования о приостановлении исполнительного производства отказался. Отказ от требования и изменение требования приняты судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Взыскатель в судебное заседание представил отзыв на данные заявления, в котором возражал против предоставления рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта, но пояснил, что в любом случае заявленные сроки не являются разумными, нарушают интересы взыскателя, считал бы разумными следующие сроки рассрочки: февраль - 100000руб.; март - 200000 руб.; апрель - 200000 руб.; с мая по август - по 255676 руб. 25коп.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, каких-либо заявлений, ходатайств, дополнительных пояснений и дополнений не представил.
В соответствии со статьей 324 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей взыскателя и должника, суд считает заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта подлежащим удовлетворению, а заявление о предоставлении отсрочки до 01.03.2018 подлежащим отклонению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.
Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 22.06.2006 N23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", следует, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения. Суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, а также учитывая баланс интересов взыскателя и должника. Необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.
Как следует из материалов дела и сведений, предоставленным взыскателем, до настоящего времени решение суда должником не исполнено.
В силу статьи 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий о предоставлении рассрочки судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В обоснование заявления должник ссылается на то, что его тяжелое финансовое положение, отсутствие на счёте денежных средств не позволяют единовременно исполнить решение суда, поскольку на доходность влияет сезонность производства. Вместе с тем, в летние периоды у должника появится возможность гасить задолженность в большей сумме.
В материалы дела заявителем представлены соответствующие доказательства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении, затрудняющем исполнение решения в полном объеме. Доказательства того, что у ответчика имеется в собственности имущество, за счет которого возможно исполнение решение, отсутствуют.
Оценив представленные стороной доказательства тяжелого финансового положения, принимая во внимание значительность взысканной суммы, а так же то, что сумма основного долга выплачена, а по данному делу взыскана неустойка за неисполнение обязательства в срок, единовременное погашение образовавшейся задолженности может привести к прекращению осуществления деятельности предприятия, в то же время должником представлены документы, подтверждающие возможность погашения задолженности частями в течение испрашиваемого периода рассрочки (представлен план выручки на 2018 год), а также учитывая мнение взыскателя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, при этом оснований к предоставлению отсрочки до марта 2018 года суд не усматривает, поскольку решение и так не исполняется длительное время, и взыскатель категорически возражает против отсрочки, а сам должник изначально просил рассрочку, начиная с февраля 2018 года.
При это если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении (пункт 26 Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
При таких обстоятельствах, с учетом позиции, изложенной в пункте 25 Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу о возможности предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Молочный завод - Ляды" рассрочку исполнения судебного акта на сумму 1522705 руб. 00 коп. сроком на семь месяцев в следующем порядке и сроки: февраль 2018 года - 100 000 руб., в том числе 27 948 руб. расходов по оплате госпошлины, март и апрель 2018 года - по 200 000 руб., май - август 2018 года - по 255 676 руб. 25 коп.
Производство в части приостановления исполнительного производства N60042/18/709 надлежит прекратить в связи с отказом от него заявителя.
Руководствуясь статьями 324, 327, 184-188, п.4. ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод - Ляды" об отсрочке исполнения решения суда от 12.04.2017 до 01.03.2018 отказать.
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод - Ляды" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и предоставить рассрочку погашения 1 494 757 руб. неустойки и 27 948 руб. расходов по оплате госпошлины в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Горушка" в следующем порядке и сроки:
февраль 2018 года - 100 000 руб., в том числе 27 948 руб. расходов по оплате госпошлины,
март и апрель 2018 года - по 200 000 руб.,
май - август 2018 года - по 255 676 руб. 25 коп.
Производство в части приостановления исполнительного производства N60042/18/709 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка