Определение от 20 ноября 2013 года №А52-3109/2013

Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: А52-3109/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23 г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Псков                                                                                               Дело №А52-3109/2013
 
    20 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарина Трейд»
 
    к индивидуальному предпринимателю Легкову Вадиму Константиновичу
 
    о взыскании 370000 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фарина Трейд», место нахождения: 180021, Псковская область, г. Псков, ул. Инженерная, д. 9, офис 1010, ОГРН 1106027007789 (далее истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Псковской области к индивидуальному предпринимателю Легкову Вадиму Константиновичу, место нахождения: 180016, Псковская область, г. Псков, ул.Народная, д. 47а, кв. , ОГРНИП 304602729300190 (далее ответчик, Предприниматель) с исковым заявлением (с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 370000 рублей– задолженность по оплате товара, полученного по договору поставки №275/2011 от 01.10.2011 за период с 01.01.2013 по 09.10.2013, а также 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение с ходатайством об утверждении его судом и прекращении производства по делу.
 
    В целях урегулирования спора по делу №А52-3109/2013 стороны в мировом соглашении договорились о нижеследующем.
 
    Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность в размере 397254 рубля, в том числе 370000 рублей основного долга, 15000 рублей расходы по оплате услуг представителя и 12254 рублей госпошлины.
 
    Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в мировом соглашении по следующему графику платежей: 25 ноября 2013 года – 30000 рублей, 02 декабря 2013 года – 30000 рублей, 09 декабря 2013 года – 30000 рублей, 16 декабря 2013 года – 30000 рублей, 23 декабря 2013 года – 30000 рублей, 30 декабря 2013 года – 30000 рублей, 13 января 2014 года – 30000 рублей, 20 января 2014 года – 30000 рублей, 27 января 2014 года – 30000 рублей, 03 февраля 2014 года – 30000 рублей, 10 февраля 2014 года – 30000 рублей, 17 февраля 2014 года – 40000 рублей и 24 февраля 2014 года – 27254 рубля.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, а также принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом, за исключением суммы последнего платежа, поскольку стороны в мировом соглашении неверно указали сумму государственной пошлины, подлежащую отнесению на ответчика. По настоящему делу с учетом уменьшения истцом цены иска до 370000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в сумме 10400 рублей. Соответственно, 50% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу составляет 5200 рублей.
 
    Истец при обращении с настоящим иском в суд по платежному поручению №609 от 10.10.2013 оплатили госпошлину в сумме 12254 рубля. В соответствии со статьями 110, 141 АПК РФ и статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7054 рубля (50%, то есть 5200 рублей, а также излишне уплаченную по настоящему делу государственную пошлину в сумме 1 854 рубля).
 
    Таким образом, 24 февраля 2014 года ответчик должен уплатить истцу не 27254 рубля, а 20200 рублей исходя из расчета 15000 рублей расходы по оплате услуг представителя и 5200 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах, всего ответчик должен уплатить истцу 390200 рублей, а не 397254 рубля, как указано в мировом соглашении.
 
    Учитывая изложенное, в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 138-142, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение сторон по делу №А52-3109/2013, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Легков Вадим Константиновичвозмещаетобществу с ограниченной ответственностью «Фарина Трейд» задолженность по основному долгу в сумме 370000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственнойпошлины в сумме 5200 рублей и оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, всего 390200 рублей в соответствии с графиком: 25 ноября 2013 года – 30000 рублей, 02 декабря 2013 года – 30000 рублей, 09 декабря 2013 года – 30000 рублей, 16 декабря 2013 года – 30000 рублей, 23 декабря 2013 года – 30000 рублей, 30 декабря 2013 года – 30000 рублей, 13 января 2014 года – 30000 рублей, 20 января 2014 года  - 30000 рублей, 27 января 2014 года – 30000 рублей, 03 февраля 2014 года  - 30000 рублей, 10 февраля 2014 года – 30000 рублей, 17 февраля 2014 года – 40000 рублей и 24 февраля 2014 года – 20200 рублей.
 
    В случае уклонения от добровольного исполнения мирового соглашения выдать исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному обществу с ограниченной ответственностью «Фарина Трейд» из федерального бюджета госпошлину в размере 7054 рубля.
 
    Определение, в соответствии с пунктом 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение месяца может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                         Л.В. Жупанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать