Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А52-3108/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2013 года Дело N А52-3108/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСКОВСОЮЗСПАС" (ОГРН 1096027000662)
к закрытому акционерному обществу "Псковкирпич" (ОГРН 1026000954308)
о взыскании 74424 руб.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПСКОВСОЮЗСПАС" (далее ООО "ПСКОВСОЮЗСПАС", истец) обратилось в суд с иском о взыскании с закрытого акионерного общества "Псковкирпич" (далее ЗАО "Псковкирпич", ответчик) 74424 руб., в том числе 72000 руб. долг, 2424 руб. неустойка.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПСКОВСОЮЗСПАС" определением суда от 21.10.2013 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 АПК стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК, дополнительных документов от сторон не поступило.
Ответчиком в установленные сроки отзыва на иск либо иных документов в обоснование своей позиции по спору не представлено.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ЗАО "Псковкирпич" (заказчик) и ООО "ПСКОВСОЮЗСПАС" (исполнитель) 10.08.2012 заключили договор N ПСС-Г 06/12 об оказании услуг аварийно-спасательным формированиям (далее договор), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по обслуживанию объекта, осуществляющего переработку, транспортировку, хранение и использование нефти и нефтепродуктов, указанные в пункте 1.2, а заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную договором цену. Согласно пункта 4.1 договора стоимость абонентского обслуживания составляет 12000 руб. в месяц. Заказчик не позднее 10 числа 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ должен перечислить вышеперечисленные денежные средства исполнителю. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом. Согласно представленного расчета, задолженность заказчика перед исполнителем за оказанные услуги за период с января по июль 2013 года составляет 72000 руб. Факт оказания услуг подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Оплата фактически оказанных услуг предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) и договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК).
определением Арбитражного суда от 02.02.2012 по делу N А52-756/2012 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Псковкирпич" (ИНН 6027004099, ОГРН 1026000954308). определением от 04.05.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. определением от 26.09.2012 в отношении ЗАО "Псковкирпич" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ЗАО "Псковкирпич" утвержден Сизов Игорь Иванович.
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 5 и пунктом 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве), пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 текущими являются только денежные обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Заявленное истцом требование относится к текущим платежам.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
За нарушение сроков оплаты услуг, исполнитель начислил заказчику неустойку в соответствии с пунктом 6 договора в размере 0, 05 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг в размере 2424 руб.
В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 6 договора, не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "ПСКОВСОЮЗСПАС" обоснованы. В соответствии с договором, статьями 307, 309, 310, 333, 779, 781 ГК, подлежат взысканию с ЗАО "Псковкирпич" 74424 руб., в том числе 72000 руб. долг, 2424 руб. неустойка.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2976 руб. 96 коп. суд относит на ЗАО "Псковкирпич".
Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с закрытого акционерного общества "Псковкирпич" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСКОВСОЮЗСПАС" 74424 руб., в том числе 72000 руб. долг, 2424 руб. неустойка, а также 2976 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
