Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 августа 2013 года №А52-3100/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2013 года Дело N А52-3100/2012
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 27 августа 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России"
о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "Италформа" (ИНН 6025014817, ОГРН 1026000898648)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от Федеральной налоговой службы: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
конкурсный управляющий: не явился, извещен;
от открытого акционерного общества "Сбербанк России": Глебова А.Э. - представитель, доверенность от 15.01.2013 N1230-Д-631;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 13.03.2013 по делу N А52-3100/2012 общество с ограниченной ответственностью "Италформа" (ИНН 6025014817, ОГРН 1026000898648) (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Волобуев Анатолий Георгиевич.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) обратилось с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов должникапо задолженности, возникшей на основании договоров поручительства общества из кредитных договоров, заключенных между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Компания Протек", а также ООО "Италхолод".
Общая сумма заявленного требования составляет 397441 697 руб. 76 коп., в том числе 395251 146 руб. 80 коп. основного долга, 2190 550 руб. 96 коп. пени.
Указанная задолженность образовалась из следующих сделок:
- из договора поручительства N0169-1-113010-05 от 24.11.2010, согласно которому общество обязалось отвечать перед банком за исполнение ООО "Компания Протек" условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N0169-1-113010 от 24.11.2010. Сумма требования по договору, заявленная банком, составляет 616721 руб. 32 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и 839972 руб. 86 коп. - неустойка. Остальная сумма процентов, а также сумма основного долга по указанному кредитному договору включена в реестр требований кредиторов общества определением суда по настоящему делу от 23.01.2013;
- из договора поручительства N0169-107507-04 от 25.05.2007, согласно которому общество обязалось отвечать перед банком за исполнение ООО "Компания Протек" условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N0169-107507 от 25.05.2007. Сумма требования по договору, заявленная банком, составляет 247750230 руб. 56 коп. - задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом и 1350 578 руб. 10 коп. - неустойка;
- из договора поручительства N8630-127809-03 от 22.09.2009, согласно которому общество обязалось отвечать перед банком за исполнение ООО "Италхолод" условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N8630-127809 от 22.09.2009. Сумма требования по договору, заявленная банком, составляет 116283 601 руб. 44 коп. - задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом;
- из договора поручительства N0169-1-106011-05 от 24.06.2011, согласно которому общество обязалось отвечать перед банком за исполнение ООО "Италхолод" условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N0169-1-106011 от 24.06.2011. Сумма требования по договору, заявленная банком, составляет 20362 476 руб. 70 коп. - задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом;
- из договора поручительства N0169-1-107211-04 от 17.06.2011, согласно которому общество обязалось отвечать перед банком за исполнение ООО "Италхолод" условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N0169-1-107211 от 17.06.2011. Сумма требования по договору, заявленная банком, составляет 10238 116 руб. 78 коп. - задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.
Конкурсный управляющий не возражал против заявленного требования.
Возражений по требованию от иных лиц, участвующих в деле, не поступило.
Изучив материалы дела, отзыв конкурсного управляющего, выслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России", суд находит требование банка обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Суд пришел к таким выводам исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
решением Арбитражного суда Псковской области от 16.04.2013 по делу NА52-3627/2012 общество с ограниченной ответственностью "Италхолод" (ИНН 6025021324, ОГРН 1026000899760) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
решением Арбитражного суда Псковской области от 27.05.2013 по делу NА52-4409/2012 общество с ограниченной ответственностью "Компания Протек" (ИНН 6025017783, ОГРН 1026000903026), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно пункту 51 указанного выше Постановления, Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручателю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Как следует из материалов дела, требования банка, заявленные в настоящем деле, к основному должнику - ООО "Кампания Протек" установлены определением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2013 по делу NА52-4409/2012 и включены в реестр требований ООО "Кампания Протек" в полном объеме.
Требования банка, заявленные в настоящем деле, к основному должнику - ООО "Италхолод" установлены определением Арбитражного суда Псковской области от 22.01.2013 по делу NА52-3627/2012 и включены в реестр требований ООО "Италхолод" в полном объеме.
Таким образом, требования ОАО "Сбербанк России" являются, законными, обоснованными, подтверждены материалами дела, а также вступившими в законную силу вышеназванными определениями суда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Италформа" требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 397441 697 руб. 76 коп., в том числе 395251 146 руб. 80 коп. основного долга, 2190 550 руб. 96 коп. пени, учитывая суммы пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка