Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 июня 2017 года №А52-3100/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N А52-3100/2012
Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский аукционный дом" (место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5, лит. В; ИНН 7838430413; ОГРН 1097847233351)
к Федеральной налоговой службе (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о взыскании судебных расходов в размере 82142 руб. 60 коп.
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "Италформа" (место нахождения: 182113, Псковская область, г. Великие Луки, пр. Октябрьский, д. 117; ИНН 6025014817, ОГРН 1026000898648) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
участвующие в рассмотрении заявления лица не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 13.03.2013 по делу NА52-3100/2012 общество с ограниченной ответственностью "Италформа" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. определением суда от 22.01.2015 конкурсным управляющим утвержден Зимин Дмитрий Павлович.
определением суда от 23.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2016) конкурсное производство в отношении должника завершено.
Акционерное общество "Российский акционерный дом" (далее - АО "РАД", заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Псковской области (далее - ФНС России) задолженности по оплате расходов, понесенных привлеченным лицом на оплату услуг оператора электронной площадки и опубликование предусмотренных законодательством о банкротстве сообщений в ЕФРСБ в сумме 82142 руб. 60 коп.
определением суда 17.05.2017 произведена замена судьи Героевой Н.В. путем перераспределения в автоматизированной информационной системе распределения дел в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано на рассмотрение судье Дегтярёвой Е.Ф.
До рассмотрения заявления по существу АО "РАД" представил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по заявлению.
АО "РАД", ФНС России, извещенные о времени и месте его рассмотрения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Возражений от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Оценив материалы дела, представленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Закон о банкротстве не содержат норм, регулирующий вопросы отказа лица, участвующего в деле, от заявления о взыскании судебных расходов.
Вместе с тем в соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исходя из аналогии закона, положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть применимы при рассмотрении вопроса о принятии отказа от заявления о взыскании судебных расходов.
Суд считает, что отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
В связи с принятием судом отказа АО "РАД" от заявления о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов, производство по нему подлежит прекращению применительно к части 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 6 статьи 13, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
Производство по заявлению акционерного общества "Российский аукционный дом" о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 2 по Псковской области как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Италформа" (ИНН 6025014817, ОГРН 1026000898648) судебных расходов в рамках дела NА52-3100/2012 в сумме 82142 руб. 60 коп. прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца после его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка