Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 августа 2017 года №А52-3098/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2017 года Дело N А52-3098/2014
Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о завершении конкурсного производства
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "СММП" (место нахождения: 180502, Псковская область, Псковский район, д. Неелово-2, ул. Юбилейная, д.3; ИНН 6037002051, ОГРН 1066027021488) о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Зюзько М.Б.;
от ФНС России: Гамзаева Е.А. - представитель, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11037;
кот ООО "ТД "Карат": Семенова Н.М. - представитель, доверенность от 15.09.2016 N247;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 09.06.2015 (резолютивная часть решения объявлена 02.06.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СММП"" (далее - должник, ООО "СММП", Общество) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2015 N102.
В рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карат" (далее - ООО "ТД "Карат") и Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратились в суд первой инстанции с заявлениями о привлечении бывшего руководителя Общества Легкова Вадима Константиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 175 437 руб. 32 коп. определением суда первой инстанции от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
определением суда от 19.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 13.12.2017) производство по делу NА52-3098/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявлений ООО "ТД "Карат" и ФНС России о привлечении Легкова В.К. к субсидиарной ответственности.
определением суда от 21.04.2017 производство по делу NА52-3098/2014 возобновлено, назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства.
определением суда от 06.06.2017 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Зюзько М.Б. о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "СММП" на два месяца, производство по делу NА52-3098/2014 приостановлено до вынесения Арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта по кассационным жалобам на определение от 19.01.2017.
определением суда от 13.07.2017 производство по делу возобновлено в связи с поступлением 06.07.2017 ходатайства конкурсного управляющего должника Зюзько М.Б., назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО "СММП".
В судебном заседании конкурсный управляющий должника представил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, полагает, что все мероприятия, предусмотренные законодательством, им выполнены.
Представитель уполномоченного органа в письменных пояснениях и в судебном заседании не возражала против завершения конкурсного производства.
ООО "ТД "Карат" представил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей им кассационной жалобы на судебные акты, принятые судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Легкова В.К., в Верховный Суд Российской Федерации.
Конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд протокольным определением от 01.08.2017 отклонил его в связи с необоснованностью. При этом суд исходил из следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из пункта 1 статьи 145 АПК РФ следует, что в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Объективной предпосылкой для применения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются уже вступившие в законную силу судебные акты; доказательств того, что жалоба принята к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации, не имеется, в случае отмены судебных актов судов по вопросу о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства, конкурсный кредитор не лишен возможности защиты своих прав иными способами, в том числе обращения с заявлением о взыскании убытков. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для приостановления производства по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, выслушав конкурсного управляющего, представителей уполномоченного органа и ООО "ТД "Карат", суд считает ходатайство о завершении конкурсного производства подлежащим удовлетворению.
В обоснование ходатайства о завершении конкурсного производства конкурсным управляющим представлены отчеты о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника; реестр требований кредиторов; справка Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Пскову и Псковскому району Псковской области от 26.07.2017 N09-17/5548 о предоставлении сведений, передаваемых страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации; справка о закрытии расчетного счета должника в ПАО Сбербанк России", а также иные документы, свидетельствующие о выполнении всех необходимых мероприятий в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
На дату судебного заседания имущество должника реализовано, поступившие от реализации денежные средства распределены в соответствии с очередностью, завершены работы по оформлению и передаче документации должника на хранение в архив.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, имущество и денежные средства у должника отсутствуют. Конкурсным управляющим приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника. Жалоб на действия конкурсного управляющего за время конкурсного производства не поступало. Обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "СММП" подлежит завершению.
Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "СММП" (ОГРН 1066027021488, ИНН 6037002051).
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области до даты внесения записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СММП" в единый государственный реестр юридических лиц.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка