Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2017 года №А52-3095/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 года Дело N А52-3095/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Борисова Михаила Альбертовича об утверждении лимита оплаты привлечённых лиц
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (место нахождения: 181637, Псковская область, Гдовский район, д.Ямм, ул.Исполкомовская, д.103; ИНН 6003004100, ОГРН 1026002743788),
при участии:
от заявителя: Борисов М.А. - лично, паспорт;
от должника: Мещерин С.А. - внешний управляющий, паспорт;
от уполномоченного органа: Перфильева В.Н. - старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016, служебное удостоверение;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
установил
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.03.2016 общество с решением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена 13.05.2015) общество с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее - Должник, общество "Леспром") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Борисов Михаил Альбертович.
определением суда от 11.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.11.2016) в отношении Должника прекращено конкурсное производство, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
определением суда от 23.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2016) внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Леспром" утвержден Иванов Олег Алексеевич.
постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 определение Арбитражного суда Псковской области от 11.11.2016 отменено.
определением суда от 29.03.2017 срок конкурсного производства в отношении общества "Леспром" продлен на 5 месяцев.
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 (резолютивная часть объявлена 16.05.2017) постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 отменено, а определение арбитражного суда первой инстанции оставлено в силе.
определением суда от 10.07.2017 (резолютивная часть объявлена 03.07.2017) удовлетворено ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Леспром" Иванова Олега Алексеевича об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего Должника, он освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего. Внешним управляющим общества "Леспром" утвержден Мещерин Сергей Андреевич.
Арбитражный управляющий Борисов М.А. (далее - Заявитель) 16.05.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении недостающего лимита оплаты привлечённых лиц в рамках конкурсного производства в отношении Должника.
определением суда от 03.07.2017 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 26.07.2017.
В судебном заседании 26.07.2017 заявитель требование поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Внешний управляющий Мещерин С.А. (далее - Внешний управляющий) возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель уполномоченного органа в удовлетворении заявления просил отказать в части привлечения бухгалтера, в остальной части против удовлетворения требования не возражал.
Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 02.08.2017.
Протокольным определением суда от 02.08.2017 судебное заседание отложено на 28.08.2017.
Внешним управляющим 25.08.2017 в адрес суда посредством электронного сервиса "Мой арбитр" направлено ходатайство об истребовании у Заявителя доказательств, мотивированное невозможностью дачей обоснованного отзыва на заявленное требование в отсутствие перечисленных в ходатайстве документов.
В судебном заседании Внешний управляющий ходатайство поддержал.
Заявитель возражал против удовлетворения названного ходатайства, указывая об отсутствии у него данных документов по причине их передачи освобождённому от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника Иванову А.О., а также в виду неготовности представить более подробную позицию по заявленному ходатайству.
Представитель уполномоченного органа указал, что не готов на настоящий момент высказаться по заявленному ходатайству.
Суд, с учётом возникших в судебном заседании обстоятельств, вынес на обсуждение вопрос о привлечении к участию в споре в качестве заинтересованного лица с правами третьего лица освобождённого от исполнения обязанностей внешнего управляющего - арбитражного управляющего Иванова Олега Алексеевича.
Стороны не возражали против привлечения Иванова О.А. к участию в рассмотрении спора.
Исследовав материалы обособленного спора, ознакомившись с доводами участников обособленного спора, выслушав их представителей, суд приходит к следующему.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
При этом констатируется, что, разрешая вопрос о привлечении третьего лица к участию в споре, суд должен исходить из сущности самого правового института третьих лиц, выясняя, имеется ли у такого лица юридическая заинтересованность в исходе дела. Следовательно, квалифицирующим признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие материально-правовой заинтересованности в результате рассматриваемого дела, способном повлиять на их права и интересы. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон, в том числе у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость привлечения к участию в деле заинтересованного лица с правами третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представление дополнительных пояснений и доказательств по спору, а также обязанность суда в силу статей 64, 65 и 71 АПК РФ полно и всесторонне исследовать доказательства по спору, суд считает необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Привлечь к участию в обособленном споре по заявлению арбитражного управляющего Борисова М.А. об увеличении лимита оплаты привлечённых лиц в качестве заинтересованного лица с правами третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Олега Алексеевича, являющегося членом саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (ИНН 602718723704, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12316, адрес для корреспонденции: 180019, г. Псков, ул. Труда, д. 56, кв. 306).
Судебное заседание отложить на 14 час. 00 мин. 27 сентября 2017 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебного заседания N113, факс 8(8112) 72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки спора к судебному разбирательству предложить:
заявителю - представить:
- письменное материально-правовое обоснование заявленных требований по вопросу о характере спора и обоснованием возможности его рассмотрения в свете положений статьи 59 Закона о банкротстве, а не статьи 20.7 названного Закона, уточнить формулировку требований, отразив также в мотивировочной части доводы о том является ли данный спор спором о разрешении разногласий между управляющими или же данный спор является спором о признании возмещении (взыскании) расходов;
- доказательства направления (вручения) внешнему управляющему Мещерину С.А. письменной позиции о детализации объёма работ бухгалтера, представленной в настоящем судебном заседании;
- письменное обоснование причин наличия противоречий между представленным в судебном заседании расчётом лимита, согласно которому таковой не исчерпан, и определениями суда от 27.05.2016 и от 22.08.2016 по делу NА52-3045/2014, которыми по обособленным спорам установлены факты превышения названного лимита;
- доказательства превышения установленных лимитов оплаты (общей суммы расходов на оплату привлечённых лиц);
- доказательства наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости привлечения лиц с оплатой их услуг сверх установленного лимита;
- доказательства выполнения привлечёнными лицами соответствующих обязательств (функций, работ) по договорам;
- позицию по ходатайству об истребовании доказательств;
внешнему управляющему - представить:
- письменную позицию на представленный заявителем расчёт лимита;
- дополнительные письменные обоснования заявленных в отзыве и в ходе судебного заседания возражений на заявленные требования, принимая при этом во внимание, что ранее в рамках дела о банкротстве должника арбитражным судом уже рассматривались заявления конкурсного управляющего о признании обоснованным привлечения бухгалтера и сторожа, а также об увеличении лимита оплаты привлечённых лиц (определения от 27.05.2016 и от 22.08.2016);
- сведения о балансовой стоимости активов должника на последнюю отчётную дату в соответствии с положениями пункта 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве;
заинтересованному лицу с правами третьего лица (Иванова О.А.) - представить отзыв на заявленные требования и ходатайство об истребовании доказательств с материально-правовым и документальным обоснованием своей позиции по спору и доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в споре;
иным лицам, участвующим в споре - представить отзывы с материально-правовым и документальным обоснованием своих позиций по спору и доказательствами направления их в адрес лиц, участвующих в споре.
Разъяснить участникам настоящего обособленного спора положения статей 9, 41, 64, 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности о том, что лица, участвующие в споре, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в обособленном споре, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в споре, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
Кроме того, лица, участвующие в споре, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
А также о том, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка