Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 декабря 2017 года №А52-3095/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А52-3095/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Леспром" Мещерина Сергея Андреевича о взыскании убытков,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (место нахождения: 181637, Псковская область, Гдовский район, д. Ямм, ул. Исполкомовская, д. 103; ИНН 6003004100, ОГРН 1026002743788),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена 13.05.2015) общество с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее - должник, ООО "Леспром") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Борисов Михаил Альбертович.
Определением суда от 11.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.11.2016) в отношении должника прекращено конкурсное производство, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Определением суда от 23.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2016).
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу NА52-3095/2014 указанное определение Арбитражного суда Псковской области от 11.11.2016 отменено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 по делу NА52-3095/2014 (резолютивная часть объявлена 16.05.2017) постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по этому же делу отменено.
Определением суда от 10.07.2017 внешним управляющим должника утвержден Мещерин Сергей Андреевич.
Внешний управляющий должника Мещерин С.А. (далее - Заявитель, Управляющий) 12.12.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Борисова Михаила Альбертовича (далее - Ответчик) в сумме 1 406 628 руб. 17 коп.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Вместе с тем, заявление внешнего управляющего не в полной мере соответствует данным требованиям.
Исходя из положений пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в их взаимосвязи с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.
Заявление о взыскании убытков не содержит каких-либо доводов относительно того, по какой причине Заявитель полагает, что действия Ответчика носили противоправный характер, учитывая в частности и такие обстоятельства, как увеличение лимита на оплату привлечённых лиц, представление управляющим отчётов о своей деятельности и об использовании денежных средств собранию кредиторов, отсутствие каких-либо жалоб на действия Ответчика в описываемый в заявлении период времени; не указаны конкретные даты причинения убытков в по каждой конкретной сумме; не указано, какие именно нормы Закона о банкротстве или иных нормативно-правовых актов нарушены Ответчиком, за исключением общих ссылок на пункт 4 статьи 20.3, 4 статьи 20.4 и пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве, ссылок на законы и иные нормативные правовые акты отсутствуют.
Кроме того, в нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, из заявления не ясно, какими конкретно документами подтверждаются те или иные доводы и расчёты Управляющего, они лишь перечислены в приложении к заявлению в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 125 АПК РФ, имеются ссылки лишь на выписку из банка и выписку с расчётного счёта должника. Также часть из представленных расчётных листков не поддаётся прочтению.
Более того, Заявителю следует обосновать ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, представив соответствующие доказательства, подтверждающие невозможность её своевременной уплаты, либо уточнить заявленные требования, или же обосновать возможность рассмотрения данного заявления (о взыскании убытков) именно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Леспром.
Также судом констатируется, что с учётом характера заявленных требований непосредственными участниками спора, помимо Ответчика, также являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, в которой состоит Ответчик, орган по надзору (контролю) и страховая компания, в которой застрахована ответственность Ответчика.
Во вводной части заявления данные лица не указаны, доказательств их направления (вручения) им копии заявления и с приложениями Управляющим в нарушение требований части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлено, как не представлено в нарушение требований статей 125 и 126 АПК РФ документы и сведения о том, в число членов какой саморегулируемой организации входит Ответчик и где (в какой страховой организации) застрахована его ответственность.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Леспром" Мещерина Сергея Андреевича от 12.12.2017 - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 22 января 2017 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка