Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 апреля 2018 года №А52-3095/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А52-3095/2014
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 05 апреля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (место нахождения: 181637, Псковская область, Гдовский район, д. Ямм, ул. Исполкомовская, д. 103; ИНН 6003004100, ОГРН 1026002743788),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена 13.05.2015) общество с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее - Должник, общество "Леспром") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Борисов Михаил Альбертович.
Определением суда от 11.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.11.2016) в отношении должника прекращено конкурсное производство, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Определением суда от 23.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2016) внешним управляющим Должника утверждён Иванов Олег Алексеевич.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 указанное определение отменено. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 (резолютивная часть объявлена 16.05.2017) постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по этому же делу отменено, а определение суда первой инстанции от 11.11.2016 оставлено без изменений.
Определением суда от 10.07.2017 Иванов О.А. освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего Должником, и таковым утвержден Мещерин Сергей Андреевич (далее - Управляющий, Заявитель).
Управляющий 07.11.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
Определением суда от 19.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Вместе с тем, судом не рассмотрен по существу вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон N2" (далее - АПК РФ).
При названных обстоятельствах, учитывая положения статьи 178 АПК РФ, суд назначил судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Возражений против удовлетворения заявления в материалы дела не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 6000 руб.
При принятии заявления о признании торгов по продаже имущества должника недействительными внешнему управляющему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что определением суда от 19.03.2018 в удовлетворении заявленных требований было отказано, то в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Леспром" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 178, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леспром" в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка