Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 января 2018 года №А52-3095/2014

Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А52-3095/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А52-3095/2014
И.о. председателя Арбитражного суда Псковской области Рутковская Л.Г., рассмотрев заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Леспром" Мещерина Сергея Андреевича об ускорении рассмотрения обособленного спора о признании недействительными торгов по продаже имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (место нахождения: 181637, Псковская область, Гдовский район, д. Ямм, ул. Исполкомовская, д. 103; ИНН 6003004100, ОГРН 1026002743788)
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена 13.05.2015) общество с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее - должник, ООО "Леспром") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 11.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.11.2016) в отношении должника прекращено конкурсное производство, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
Определением суда от 10.07.2017 внешним управляющим должника утвержден Мещерин Сергей Андреевич.
07.11.2017 внешний управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
Определением суда от 14.11.2017 заявление оставлено без движения, заявителю предложено уточнить состав лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, обосновать позицию по спору, представить копии документов надлежащего качества.
13.12.2017 в арбитражный суд поступило уточнение к заявлению, в котором внешний управляющий указал нескольких ответчиков по спору, представил дополнительное обоснование заявленного требования, читаемые копии документов.
Определением суда от 20.12.2017 срок оставления заявления без движения продлен, заявителю предложено до 22.01.2018 указать требование к каждому из ответчиков.
Внешний управляющий обратился с заявлением об ускорении рассмотрения обособленного спора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Как следует из части 7 статьи 6.1 АПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 23 постановления от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела.
Определением от 15.01.2018 заявление внешнего управляющего о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, поступившее в суд 07.11.2017, принято к производству.
Поскольку на момент рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела производство по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже имущества должника возбуждено, заявление об ускорении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Леспром" Мещерина Сергея Андреевича об ускорении рассмотрения обособленного спора о признании недействительными торгов по продаже имущества должника по делу А52-3095/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леспром" отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя суда Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать