Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2017 года №А52-3095/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2017 года Дело N А52-3095/2014
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2017 года
Полный текст определения изготовлен 03 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеенко С.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (место нахождения: 181637, Псковская область, Гдовский район, д. Ямм, ул. Исполкомовская, д. 103; ИНН 60030034100, ОГРН 1026002743788),
при участии в заседании:
от заявителя: Перфильева В.Н. - старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11042;
иные лица, участвующие в споре: не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена 13.05.2015) общество с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее - должник, ООО "Леспром") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Борисов Михаил Альбертович. определением суда от 11.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.11.2016) в отношении должника прекращено конкурсное производство, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. определением суда от 23.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2016). постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу NА52-3095/2014 указанное определение Арбитражного суда Псковской области от 11.11.2016 отменено. определением суда от 29.03.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Леспром" продлен на 5 месяцев. постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 по делу NА52-3095/2014 (резолютивная часть объявлена 16.05.2017) постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по этому же делу отменено. Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) 19.01.2017 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 63 635 руб. 99 коп., в том числе: 60 746 руб. 00 коп. - основного долга, 2 889 руб. 99 коп. - пени.
Судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на 26.06.2017.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель заявителя представил суду уточненное заявление в части включения пеней в реестр требований кредиторов должника, уменьшив заявленное требование по пеням с 2 889 руб. 99 коп до 2 873 руб. 29 коп., поддержал заявленное требование с учётом уточнения.
Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение заявление так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле.
Внешний управляющий, должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы дела не поступало. В силу статей 123 и 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100 и 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по состоянию на 04.12.2014 у Должника образовалась задолженность по уплате обязательных платежей (транспортный налог) в размере 63 619 руб. 29 коп., в том числе 60 746 руб. 00 коп. основного долга и 2 873 руб. 29 коп. пени.
Размер задолженности подтверждается требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (т.44 л.д. 8-9).
Представленные Заявителем расчёты сумм основного долга и пеней судом проверены и признаны верными, участниками обособленного спора возражений относительно них не заявлено, контр-расчётов не представлено. (т.44 л.д. 47)
Доказательств погашения сумм долга, их отсутствия, равно как и отсутствия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано, наличие задолженности участниками обособленного спора не оспаривалось. Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены.
Таким образом, требования уполномоченного органа в размере 63 619 руб. 29 коп., в том числе 60 746 руб. 00 коп. основного долга и 2 873 руб. 29 коп. пени, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Леспром" требование ФНС России в размере 63 619 руб. 29 коп., в том числе 60 746 руб. 00 коп. основного долга по транспортному налогу с организации и 2 873 руб. 29 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка