Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 сентября 2017 года №А52-3095/2014

Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: А52-3095/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N А52-3095/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Булгакова С.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с жалобой Иванова Сергея Николаевича (зарегистрирован по адресу:180002, г.Псков) о признании действий внешнего управляющего ненадлежащими
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (место нахождения: 181637, Псковская область, Гдовский район, д. Ямм, ул. Исполкомовская, д. 103; ИНН 6003004100, ОГРН 1026002743788),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена 13.05.2015) общество с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее - должник, ООО "Леспром") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Борисов Михаил Альбертович. определением суда от 11.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.11.2016) в отношении должника прекращено конкурсное производство, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. определением суда от 23.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2016). постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу NА52-3095/2014 указанное определение Арбитражного суда Псковской области от 11.11.2016 отменено. определением суда от 29.03.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Леспром" продлен на 5 месяцев. постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 по делу NА52-3095/2014 (резолютивная часть объявлена 16.05.2017) постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по этому же делу отменено. В арбитражный суд 01.08.2017 поступила жалоба Иванова Сергея Николаевича (далее - заявитель), на действия внешнего управляющего Мещерина Сергея Андреевича, в которой просит суд признать действия внешнего управляющего ненадлежащими и отстранить его от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.
определением суда от 08.08.2017 указанное заявление оставлено судом без движения на срок до 08.09.2017 в связи с нарушением его подателем требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель представил уточненное заявление от 04.09.2017, а также документы к нему в подтверждение устранения недостатков.
Учитывая изложенное, заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять жалобу Иванова Сергея Николаевича от 01.08.2017 б/N (вх.суда от 01.08.2017 N24916) с учетом уточнения от 04.09.2017 б/N (вх.суда от 04.09.2017 N28468) к рассмотрению.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 04 октября 2017 года на 15 час. 10 мин., в помещении суда по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебного заседания N113, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru (судья С.В.Булгаков).
Привлечь к участию в обособленном споре Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (место нахождение: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д.11), Саморегулируемую организацию "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (адрес: 141206, Московская область, г.Пушкино, ул. 2-ая Домбровская, д.25: адрес для корреспонденции: 105066, г.Москва, а/я 9).
В порядке подготовки к судебному заседанию суд предлагает представить:
заявителю - доказательства направления жалобы и уточнения лицам, участвующим в обособленном споре по жалобе на действия внешнего управляющего; позицию по заявлению с учетом решения собрания кредиторов от 21.08.2017;
конкурсному управляющему - позицию по жалобе, акт списания выбывшего оборудования, утвержденный собранием кредиторов от 21.08.2017;
уполномоченному органу, лицам, участвующим в деле - отзывы на заявление с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции по спору, а также доказательства направления копии отзыва заявителю.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья В.А.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать