Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: А52-3095/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N А52-3095/2014
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2017 года
Полный текст определения изготовлен 14 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Лобус Дениса Александровича (зарегистрирован по адресу: 180014, г.Псков) о процессуальном правопреемстве
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (место нахождения: 181637, Псковская область, Гдовский район, д. Ямм, ул. Исполкомовская, д. 103; ИНН 6003004100, ОГРН 1026002743788),
при участии:
от заявителя: Лобус Д.А. - лично, паспорт;
от внешнего управляющего: Мещерин С.А. - лично, паспорт;
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена 13.05.2015) общество с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее - должник, ООО "Леспром") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Борисов Михаил Альбертович. определением суда от 11.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.11.2016) в отношении должника прекращено конкурсное производство, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. определением суда от 23.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2016). постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу NА52-3095/2014 указанное определение Арбитражного суда Псковской области от 11.11.2016 отменено. определением суда от 29.03.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Леспром" продлен на 5 месяцев. постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 по делу NА52-3095/2014 (резолютивная часть объявлена 16.05.2017) постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по этому же делу отменено.
определением суда от 16.06.2015 требования Ивановой Ирины Владимировны (далее - Иванова И.В.) в сумме 28 716 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Леспром". В арбитражный суд 23.06.2017 поступило заявление Лобуса Дениса Александровича (далее - заявитель) о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора Ивановой Ирины Владимировны.
Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.08.2017.
В судебном заседании Заявитель поддержал заявление о процессуальном правопреемстве в полном объеме.
Внешний управляющий не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Иные лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Возражений против удовлетворения заявления в материалы дела не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, между Ивановой И.В. и Заявителем 23.06.2017 заключен договор об уступке прав требования Nб/н (далее - Договор), согласно условиям которого Иванова И.В. уступила Лобус Д.А. права требования к ООО "Леспром" на сумму 28 716 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 7 Договора стоимость уступаемых прав требования составила 5 000 руб. 00 коп.
В силу пункта 8 Договора Заявитель обязался уплатить цену, указанную в пункте 7 Договора, путем передачи денежных средств в момент подписания договора и передачи первоначальным кредитором всех необходимых документов. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской Ивановой И.В.
В подтверждение оплаты по вышеуказанному договору в материалы дела представлена расписка от 23.06.2017 (т.47 л.д. 8).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд считает, что права требования к Должнику перешли к Заявителю, что является основанием в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для замены кредитора Ивановой И.В. на Лобус Д.А. в реестре требований кредиторов должника, третья очередь, в сумме 28 716 руб. 00 коп. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что договор об уступке прав требования от 23.06.2017 соответствует требованиям, предъявляемым к переходу прав кредитора к другому лицу, а так же то, что согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает заявление Лобус Д.А. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Лобуса Дениса Александровича удовлетворить.
Произвести замену кредитора по делу NА52-3095/2014 - Иванову Ирину Владимировну на Лобуса Дениса Александровича, с суммой требования 28 716 руб. 00 коп. основного долга в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Леспром".
На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
