Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 сентября 2017 года №А52-3095/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N А52-3095/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Булгакова С.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением внешнего управляющего ООО "Леспром" Мещерина Сергея Андреевича
к Иванову Сергею Николаевичу ( место нахождения: г.Псков)
к Луценко Константину Владимировичу ( место нахождения г.Псков)
о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенным по их итогам договоров купли-продажи
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (место нахождения: 181637, Псковская область, Гдовский район, д. Ямм, ул. Исполкомовская, д. 103; ИНН 6003004100, ОГРН 1026002743788),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.03.2016 общество с решением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена 13.05.2015) общество с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее - Должник, общество "Леспром") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Борисов Михаил Альбертович.
определением суда от 11.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.11.2016) в отношении Должника прекращено конкурсное производство, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
определением суда от 23.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2016) внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Леспром" утвержден Иванов Олег Алексеевич.
постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 определение Арбитражного суда Псковской области от 11.11.2016 отменено.
определением суда от 29.03.2017 срок конкурсного производства в отношении общества "Леспром" продлен на 5 месяцев.
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 (резолютивная часть объявлена 16.05.2017) постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 отменено, а определение арбитражного суда первой инстанции оставлено в силе.
определением суда от 10.07.2017 (резолютивная часть объявлена 03.07.2017) удовлетворено ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Леспром" Иванова Олега Алексеевича об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего Должника, он освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего. Внешним управляющим общества "Леспром" утвержден Мещерин Сергей Андреевич.
Внешний управляющий ООО "Леспром" Мещерин Сергей Андреевич обратился в суд к Иванову Сергею Николаевичу, Луценко Константину Владимировичу с заявлением о признании незаконными торгов N 1029-ОТПП от 05.07.2016 и N 1429-ОТПП от 25.04.2017 по продаже имущества ООО "Леспром", проведенные на электронной площадке "Аукцион-центр", организатор торгов ООО "Экспертные системы" (г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 295/13, N 4);
о признании недействительным договора купли-продажи N 6 от 05.07.2016, заключенного между ООО "Леспром" и Ивановым Сергеем Николаевичем (ИНН 602700307982) по лоту N 4 здания конторы общей площадью 38, 8 кв.м. КН 60:17:134601:0167:305-В и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Леспром" здания конторы общей площадью 38, 8 кв.м. КН 60:17:134601:0167:305-В;
о признании недействительным договора купли-продажи N 5 от 05.07.2016, заключенного между ООО "Леспром" и Ивановым Сергеем Николаевичем (ИНН 602700307982) по лоту N 7 здания площадью 561, 6 кв.м КН 60:03:071901:12:521-В и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Леспром" здания площадью 561, 6 кв.м КН 60:03:071901:12:521-В;
о признании недействительным договора купли-продажи N 4 от 05.07.2016, заключенного между ООО "Леспром" и Ивановым Сергеем Николаевичем (ИНН602700307982) по лоту N 8 здания площадью 258, 8 кв.м КН 60:03:071901:12:521-Ж и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Леспром" здания площадью 258, 8 кв.м КН 60:03:071901:12:521-Ж;
о признании недействительным договора купли-продажи N 3 от 05.07.2016, заключенного между ООО "Леспром" и Ивановым Сергеем Николаевичем (ИНН 602700307982) по лоту N 13 станка горизонтального ленточнопильного для продольного распила и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Леспром" станка горизонтального ленточнопильного для продольного распила;
о признании недействительным договора купли-продажи N 2 от 05.07.2016, заключенного между ООО "Леспром" и Ивановым Сергеем Николаевичем (ИНН 602700307982) по лоту N 15 станка пятиголовочного горизонтального ZLHT-4.25 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Леспром" станка пятиголовочного горизонтального ZLHT-4.25;
о признании недействительным договора купли-продажи N 1 от 05.07.2016, заключенного между ООО "Леспром" и Ивановым Сергеем Николаевичем (ИНН 602700307982) по лоту N 32 печь дровяная и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Леспром" печь дровяная;
о признании недействительным договора купли-продажи N 2 от 25.04.2017, заключенного между ООО "Леспром" и Луценко Константином Владимировичем (ИНН 602705457269) по лоту N 5 земельный участок общей площадью 48209, 0 кв.м с расположенными на нем строением нежилым общей площадью 313, 2 КН 60:03:072201:01:279-А и строением нежилым общей площадью 49, 7 кв.м КН 60:03:072201:01:279-Б;
о признании недействительным договора купли-продажи N 2 от 05.07.2016, заключенного между ООО "Леспром" и Ивановым Сергеем Николаевичем (ИНН 602700307982) по лоту N 74 (доска 100*15, 70 куб.м.) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Леспром" доски 100*15, 70 куб.м.
Суд считает, что заявление внешнего управляющего должника подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
В данном заявлении не указан ответчик по требованию о признании торгов недействительными.
В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, а именно: к заявлению не приложены оспариваемые договора купли-продажи, сведения о регистрации объектов недвижимости на дату проведения торгов и регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости; отчет о результатах оценки имущества должника, Положение о Порядке продажи имущества должника, по которому проводились торги, договор на проведение ( организацию) торгов.
Кроме того заявителем не обоснована необходимость рассмотрения нескольких соединенных требований, заявленных к разным ответчикам, в рамках одного спора.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Одновременно с подачей указанного заявления внешний управляющий обратился в суд с ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Иванову С.Н. распоряжаться имуществом, приобретенным на торгах по продаже имущества ООО "Леспром".
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление внешнего управляющего ООО "Леспром" Мещерина Сергея Андреевича б/N, б/д ( вх.суда 29063 от 08.09.2017) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 11 октября 2017 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: указать ответчика по требованию о признании торгов недействительными;
представить: оспариваемые договора купли-продажи, сведения о регистрации объектов недвижимости на дату проведения торгов и регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости; отчет о результатах оценки имущества должника, Положение о Порядке продажи имущества должника, по которому проводились торги, договор на проведение (организацию) торгов;
обосновать необходимость рассмотрения нескольких соединенных требований, заявленных к разным ответчикам, в рамках одного спора.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня ( для судьи Булгакова С.В.).
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Обращается внимание, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда. Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья В.А.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка