Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2017 года №А52-3094/2016

Дата принятия: 03 июля 2017г.
Номер документа: А52-3094/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2017 года Дело N А52-3094/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2017 года. Полный текст определения изготовлен 03 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеенко СН., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес для направления корреспонденции: 180017, г.Псков, ул.Спортивная, д.5-а),
к обществу с ограниченной ответственностью "РусьИмпорт" (место нахождения: 181500, Псковская область, г. Печоры, ул. Заводская, д. 1, ОГРН 1086032000493, ИНН6015778517) о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Игнатьева Е.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016, служебное удостоверение;
иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) 09.09.2016 обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусьИмпорт" (далее - должник, ООО "РусьИмпорт") о признании несостоятельным (банкротом).
определением от 14.09.2016 данное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.10.2016.
Судебные заседания по рассмотрению данного дела неоднократно откладывались. определением суда от 03.05.2017 судебное заседание отложено на 26.06.2017.
26.06.2017 в материалы дела от ФНС России поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что на момент рассмотрения спора задолженность свыше трехсот тысяч рублей и трех месяцев отсутствует, равно основания для признания должника несостоятельным (банкротом).
Исследовав письменные материалы дела, доводы представителя ФНС России, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и соответствующее обязательство не исполнено им в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела и не оспаривается Заявителем, задолженность ООО "РусьИмпорт" частично погашена, размер оставшегося основного долга, без учета пеней и штрафов, составляет 286 074 руб. 00 коп. (справка уполномоченного органа от 23.06.2017 N29141).
Учитывая изложенное, поскольку задолженность, просроченная более трех месяцев, составляет менее чем триста тысяч рублей, заявлений иных кредиторов в настоящее дело не поступало, суд считает, что во введении наблюдения следует отказать, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекратить.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", а также в связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Во ведении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "РусьИмпорт" (ОГРН 1086032000493, ИНН 6015778517) отказать.
Производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РусьИмпорт" прекратить.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать