Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: А52-3090/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N А52-3090/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к открытому акционерному обществу "Прогресс" (место нахождения: 182184, Псковская область, Великолукский район, д.Успенское; ОГРН 1076025003768; ИНН 6002010608)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Маченкова Е.Е. - представитель, доверенность от 10.03.2017 N2.16-12/02530
установил:
Федеральная налоговая служба 26.07.2017 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Прогресс" (далее - должник, ОАО "Прогресс").
Представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме.
Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, заявлений ходатайств не представил.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника.
Как следует из материалов дела должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 870121 руб. 12 коп. По состоянию на 20.07.2017 должник имеет задолженность, в том числе по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование в размере 1212245 руб. 58 коп, в том числе 875116 руб. 62 коп. основного долга, 334534 руб. 61 коп. пеней, 2594 руб. 35 коп. штрафов.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области принимались меры по взысканию задолженности за счет денежных средств и имущества должника: принимались решения о взыскании указанной задолженности за счет имущества должника. Сроки на взыскание не пропущены, до настоящего времени задолженность общества перед бюджетом и внебюджетными фондами не погашена, у ОАО "Прогресс" имеется задолженность по налогам на сумму более 300000 руб., просроченная свыше трех месяцев.
Таким образом, должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).
Вместе с тем, в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N91) в соответствии с которым если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно имеющимся документам, представленным в дело, за должником не зарегистрировано недвижимое имущество, самоходные машины, маломерные суда. По сведениям Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области за ОАО "Прогресс" зарегистрированы два трактора 1999 и 1988 года выпусков, экскаватор 1991 года выпуска и прицеп тракторный 1988 года выпуска. Учитывая год выпуска самоходных машин, суд приходит к выводу о неликвидности имущества и незначительной его стоимости, недостаточной для проведения процедуры банкротства.
Доказательств наличия источников финансирования процедур банкротства должника, а также доказательств вероятного обнаружения у него имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, и полностью или частично погашена задолженность, а равно доказательств наличия имущества, принадлежащего должнику, права на которое могут быть оформлены для целей обращения взыскания на данное имущество, участвующими в деле лицами не представлено.
Как следует из материалов дела единственный кредитор должника - уполномоченный орган, иные кредиторы, которым в соответствии с Законом о банкротстве может быть предложено выразить свое согласие на финансирование процедур банкротства должника, отсутствуют.
определением суда от 28.08.2017 заинтересованным лицам предложено профинансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве; в случае положительного ответа, представить суду письменное согласие с указанием суммы финансирования.
Заявлений о желании финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве в суд не поступило.
Уполномоченный орган не может взять на себя финансирование банкротства должника, поскольку при таких обстоятельствах признание должника банкротом повлечет лишь расходование бюджетных средств, невозможность погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, в то время как несение расходов на осуществление процедур банкротства за счет средств бюджета противоречит целям и задачам конкурсного производства, установленным статьей 2 Закона о банкротстве, что недопустимо.
Кроме того, целью принимаемых в деле о банкротстве процедур является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не возмещение судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему.
На основании изложенного и в соответствии с пунктом 3 статьи 48 и пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, заявителю следует отказать во введении наблюдения в отношении должника и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 32, 48, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 188, 223, 224 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о введении в отношении открытого акционерного общества "Прогресс" (место нахождения: 182184, Псковская область, Великолукский район, д.Успенское; ОГРН 1076025003768; ИНН 6002010608) процедуры наблюдения.
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Прогресс" (место нахождения: 182184, Псковская область, Великолукский район, д.Успенское; ОГРН 1076025003768; ИНН 6002010608).
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
