Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 ноября 2017 года №А52-3090/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N А52-3090/2016
Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" Белоусова Алексея Алексеевича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N10287)
об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" (место нахождения: 180021, г.Псков, ул.Инженерная, д.1Г, ОГРН 1076027001676, ИНН 6027102748),
при участии в заседании:
от ФНС России: Игнатьева Е.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11038, предъявлено удостоверение;
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.05.2017 (резолютивная часть объявлена 17.05.2017) по делу N А52-3090/2016 общество с ограниченной ответственностью "Инстрой" (далее - должник, ООО "Инстрой") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Белоусов Алексей Алексеевич.
Арбитражный управляющий должника Белоусов А.А. (далее - заявитель) 05.10.2017 обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инстрой".
От заявленной саморегулируемой организации САУ "Авангард" в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Шабановой Е.С. для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника и соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления; представил письменную позицию от 08.11.2017 N 2.16-15/1019, по представленной саморегулируемой организацией кандидатуре конкурсного управляющего не возражал.
Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены, каких-либо дополнений, заявлений в суд не поступало. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя уполномоченного органа, суд считает заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника подлежащим удовлетворению, исходя и следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Каких-либо ограничений на реализацию конкурсным управляющим права на освобождение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закон о банкротстве не содержит, понуждение арбитражного управляющего к осуществлению соответствующих обязанностей помимо его воли не допустимо.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Белоусова А.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инстрой".
В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.
В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
По смыслу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве применительно к ситуации, когда арбитражный управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, собранию кредиторов принадлежит приоритетное право о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
В соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
Единственным кредитором должника является ФНС России.
Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Авангард" представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Шабановой Екатерины Сергеевны и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Шабановой Е.С. конкурсным управляющим должника, суд не имеет, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не поступило, соответствующих заявлений не сделано, доказательств не представлено, равно решений собрания кредиторов должника о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Как следует из материалов дела, при принятии заявления об освобождении Белоусова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного суд предложил ФНС России представить решение о новой кандидатуре управляющего, о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснила, что оснований для замены ранее заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард" в деле о банкротстве должника не имеется, необходимость проводить собрание кредиторов по данному вопросу отсутствует, поскольку ФНС России является единственным кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника до истечения десятидневного срока, установленного пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим должником следует утвердить Шабанову Екатерину Сергеевну, вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
При изготовлении резолютивной части определения, объявленной 08.11.2017, судом допущена ошибка, которую следует устранить при изготовлении полного текста определения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в последнем абзаце резолютивной части определения следует исключить слова "в части освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей".
Руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Белоусова Алексея Алексеевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" удовлетворить.
Освободить Белоусова Алексея Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инстрой".
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" Шабанову Екатерину Сергеевну, члена Союза арбитражных управляющих "Авангард", ИНН -710409852232, зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N15328, почтовый адрес 300041, г. Тула-41, а/я 555, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка