Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 октября 2018 года №А52-3090/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N А52-3090/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтяревой Е.Ф., в порядке взаимозаменяемости с судьей Орловым В.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с жалобой Беняминова Карена Иосифовича (место жительства: г. Псков)
на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Шабановой Екатериной Сергеевной (зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N 15328) обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инстрой"
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" (место нахождения: 180021, г.Псков, ул.Инженерная, д.1Г, ОГРН 1076027001676, ИНН 6027102748) несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.05.2017 по делу NА52-3090/2016 общество с ограниченной ответственностью "Инстрой" (далее - должник, ООО "Инстрой") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Белоусов Алексей Алексеевич. Определением суда от 10.11.2017 Белоусов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Шабанова Екатерина Сергеевна.
Беняминов Карен Иосифович (далее - заявитель) 01.10.2018 обратился в Арбитражный суд Псковской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Шабановой Е.С. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в не проведении работы по оспариванию решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области от 04.02.2016 N13-06/1647 по результатам выездной налоговой проверки должника. Заявление подлежит оставлению без движения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
При отсутствии каких-либо особенностей и последствий, связанных с нарушением порядка подачи заявлений в рамках дела о банкротстве (в том числе жалобы на действия арбитражного управляющего) в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ применению подлежат общие правила АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N35), рассмотрение дела о банкротстве включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
Жалоба на действия арбитражного управляющего относится к числу обособленных споров, возникающих в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 14, 15 Постановления N35.
Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет право обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего конкурсным кредиторам должника в случае нарушения их прав и законных интересов. Исходя из смысла данной правовой нормы, основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов. При этом кредиторами и уполномоченными органами могут быть обжалованы лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.
В силу подпункта 6 пункта 15 Постановления N35 непосредственными участниками обособленного спора являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору).
В силу пункта 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Несоблюдение данных требований является основанием для оставления заявления без движения. В нарушении пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства направления жалобы в адрес непосредственных участников обособленного спора.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, на которых заявитель основывает свои требования, а именно:копия решения от 04.02.2016 N13-06/1647 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; письма от 08.11.2017N2.16-11/12654; жалобы от 11.12.2017 на решение от 04.02.2016 N13-06/1647; письма от 15.12.2017 N2.5-07/14659; решения Псковского городского суда Псковской области от 15.03.2018, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 14.06.2018 по делу N2а-913/2018. Также заявителем не представлено доказательств обращения к конкурсному управляющему после отмены судебного акта, а также не указано, какие меры предпринимались заявителем для восстановления нарушенных прав ООО "Инстрой" в период с 08.11.2017 по 09.08.2018.
Согласно статье 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.
Заявителю следует устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы и пояснения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Беняминова К.И. б/N б/д оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 08 ноября 2018 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения (судья Орлов В.А.). В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда. Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка