Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 сентября 2017 года №А52-3088/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N А52-3088/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонсервис-М" (место нахождения: 180021, Псковская обл., г.Псков, ул.Инженерная, д.9, литер 2Ж, ОГРН 1146027004496; ИНН 6027157592)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бетонсервис-М" (далее - должник), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 3271587 руб. 46 коп; утверждении арбитражного управляющего из числа членов союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Определением суда от 31.07.2017 указанное заявление оставлено судом без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок не позднее 30.08.2017.
30.08.2017 во исполнение определения суда от заявителя поступило дополнение к заявлению от 30.08.2017 N2.16-09/09698 (вх.суда от 30.08.2017 N28072).
Суд, ознакомившись с заявлением, дополнением к заявлению считает, что заявителем не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. Такие доказательства должны подтверждать соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности (пункт 13 Постановления N91).
Вместе с тем доказательств, подтверждающих наличие оснований, реальную возможность привлечения Максимчук Т.В. к субсидиарной ответственности, заявителем в материалы дела не представлено. Из документов, подтверждающих имущественное положение Максимчук Т.В., основания и возможность привлечения последнего к субсидиарной ответственности не следует. Кроме того, из представленных документов не следует, что в период совершения налогового правонарушения Максимчук Т.В. являлась руководителем должника.
Поскольку заявитель в полном объеме не исполнил определение суда от 18.01.2017, в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" суд считает необходимым продлить срок оставления без движения заявления для устранения недостатков.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления без движения заявления Федеральной налоговой службы от 26.07.2017 N2.16-08250 (вх. суда от 26.07.2017).
Предложить заявителю в срок не позднее 06 октября 2017 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить документы, подтверждающие наличие оснований, и реальную возможность привлечения Максимчук Т.В к субсидиарной ответственности, доказательства того, что в период совершения налогового правонарушения Максимчук Т.В. являлась руководителем должника, иные доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)721430.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000 Арбитражный суд Псковской области.
Документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по веб-адресу: http://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка