Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 ноября 2017 года №А52-3088/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N А52-3088/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонсервис-М" (место нахождения: 180021, Псковская обл., г.Псков, ул.Инженерная, д.9, литер 2Ж, ОГРН 1146027004496; ИНН 6027157592)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя: Попова М.А. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11044,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Бетонсервис-М" (далее - должник, ООО "Бетонсервис-М"), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 3271587 руб. 46 коп, из них 2395473 руб. основного долга, 404108 руб. 46 коп пени, 472006 руб. штрафов, утверждении временным управляющим должником арбитражного управляющего из членов союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Определением суда от 11.10.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора.
От союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" поступила информация (вх. суда от 27.10.2017 N34654) о кандидатуре арбитражного управляющего Ковтуна Дмитрия Александровича и о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судом установлено и следует из материалов дела, требование заявителя основано на решении Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области от 08.09.2016 N15-05/45029. Должник обратился в суд с заявлением о признании недействительным названного решения. Определением суда от 04.10.2017 по делу NА52-4053/2016 возобновлено производство по делу, судебное заседание назначено на 16.11.2017.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.11.2016, 25.07.2017, в состав учредителей (участников) должника входят Майоров И.Д. (50% доля участия), Максимчук Т.В. (50% доля участия).
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении; ходатайствовал об отложении судебного заседания для уточнения позиции, представления дополнительных доказательств.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв, каких-либо заявлений, ходатайств, документов бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, справку о размере и составе активов, дебиторской и кредиторской задолженности на текущую дату не представил.
Исследовав материалы дела, доводы представителя заявителя, а также учитывая отсутствие в материалах дела сведений, свидетельствующих о надлежащем извещении учредителей (участников) должника Майорова И.Д., Максимчук Т.В. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, ходатайство представителя заявителя об отложении судебного заседания, суд признает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании, считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь частями 1, 5 статьи 158, статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство представителя Федеральной налоговой службы об отложении судебного заседания.
Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа на 07 декабря 2017 года на 10 час 15 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал N114, 1 этаж, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки предложить представить
заявителю: доказательства, подтверждающие наличие оснований, реальную возможность привлечения Максимчук Т.В. (бывшего руководителя должника) к субсидиарной ответственности; позицию по заявленному требованию с учетом судебного акта по делу NА52-4053/2016.
В срок не позднее 13 ноября 2017 года представить в Арбитражный суд Псковской области сведения о месте жительства Максимчук Т.В.;
должнику: (повторно!) отзыв с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по заявлению, а также доказательства направления копии отзыва заявителю, бухгалтерскую отчетность на последнюю отчетную дату, справку о размере и составе активов, дебиторской и кредиторской задолженности на текущую дату.
В случае отсутствия возражений по сумме долга представить доказательства об оплате задолженности;
учредителям (участникам) должника: отзыв с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по заявлению, а также доказательства направления копии отзыва заявителю, должнику.
Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленную доверенность, а также документы, подтверждающие полномочия руководителей (статьи 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка