Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 декабря 2017 года №А52-3088/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А52-3088/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонсервис-М" (место нахождения: 180021, Псковская обл., г.Псков, ул.Инженерная, д.9, литер 2Ж, ОГРН 1146027004496; ИНН 6027157592)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя: Попова М.А. - государственный налоговый инспектор Управление ФНС России по Псковской области, доверенность,
от Максимчук Т.В.: Печкина О.В. - представитель, доверенность,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Бетонсервис-М" (далее - должник, ООО "Бетонсервис-М"), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 3271587 руб. 46 коп, из них 2395473 руб. 00 коп основного долга, 404108 руб. 46 коп пени, 472006 руб. 00 коп штрафов, утверждении временного управляющего должником арбитражного управляющего из числа членов союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Представитель заявителя ходатайствовал о приостановлении производства по делу А52-3088/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу NА52-4053/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бетонсервис-М" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Псковской области о признании недействительным решения от 08.09.2016 N15-05/45029 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку требование заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) основано на указанном выше обжалуемом решении налоговой инспекции, по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве (вх.суда от 07.12.2017 N39558).
Представитель Максимчук Т.В. в судебном заседании пояснил, что Максимчук Т.В. не входит в состав участников (учредителей), в обоснование пояснений представил протоколы внеочередного собрания участников должника, приказы, выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника.
Должник, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв, возражений против заявленных требований не представил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве)
Судом установлено и следует из материалов дела, требование заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) основано на решении Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области от 08.09.2016 N15-05/45029. Указанное решение должником оспаривается в рамках дела NА52-4053/2016. Определением суда от 04.10.2017 по делу NА52-4053/2016 возобновлено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 21.12.2017.
Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях (пункт 1 статьи 58 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым приостановить производство по делу NА52-3088/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу NА52-4053/2016, удовлетворив ходатайство уполномоченного органа.
Руководствуясь статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по делу N А52-3088/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонсервис-М" (место нахождения: 180021, Псковская обл., г.Псков, ул.Инженерная, д.9, литер 2Ж, ОГРН 1146027004496; ИНН 6027157592) о признании несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по делу NА52-4053/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бетонсервис-М" (место нахождения: 180019, Псковская область, Псков, ул. Инженерная, д.9, ОГРН 1146027004496, ИНН 6027157592) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Псковской области (место нахождения: 180017, Псковская область, г.Псков, ул.Яна Фабрициуса д.2А, ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228) о признании недействительным решения от 08.09.2016 N15-05/45029 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка