Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: А52-3087/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А52-3087/2017
Резолютивная часть определения оглашена 27 сентября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самуйловой М.П., рассмотрев дело по заявлению по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Водный Мир" (место нахождения: 180017, Псковская область, город Псков, проезд Механизаторов, дом 9; ОГРН 1066027003074; ИНН 6027093282; почтовый адрес: 180002, Псковская область, город Псков, улица Красноармейская, до 26, 1-й этаж)
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Коваленко Ольге Николаевне (место нахождения: 180019, Псковская область, город Псков, улица Текстильная, дом 3)
Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (место нахождения: 180019, Псковская область, город Псков, улица Текстильная, дом 3, ОГРН 1046000329275; ИНН 6027086158)
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Арсентьева Ирина Михайловна (место нахождения: 180019, Псковская область, город Псков, улица Текстильная, дом 3)
Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Маркет" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица 2-я Песочная, дом 50, помещение 1001 (ОГРН 1126027004971, ИНН 6027144498)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Я. Фабрициуса, д. 2А; ИНН 6017009563, ОГРН 1046001403304)
Государственное учреждение - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (180017, город Псков, улица Кузнецкая, дом 7; ОГРН 1026000963526, ИНН 6027001299)
о признании незаконным постановления от 08.06.2017,
при участии в заседании:
от заявителя: Иванов А.А. - представитель по доверенности от 18.01.2017, предъявлен паспорт (до перерыва);
от ответчика: Коваленко О.Н. - судебный пристав исполнитель, предъявлено служебное удостоверение NТО 417973 от 01.02.2014;
третьи лица:
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области: Романова О.С.- представитель по доверенности NД-60907/16/68 от 04.10.2016, предъявлено служебное удостоверение (до перерыва), Исаева С.В. - судебный пристав-исполнитель, предъявлено служебное удостоверение NТО473374 от 22.08.2016 (после перерыва);
Арсентьева И.М. - судебный пристав-исполнитель, предъявлено служебное удостоверение NТО 473362 от 22.08.2016;
от Государственного учреждения - Псковского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации: Абазян Т.А. - представитель по доверенности N 23/16 от 21.12.16, предъявлен паспорт (до перерыва);
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области: Болдин Д.А. - представитель по доверенности N 402 от 04.08.2016, предъявлено служебное удостоверение (до перерыва);
от Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Маркет" - не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Водный Мир" (далее - заявитель, ООО "Торговый Дом Водный Мир") обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов N2 города Пскова Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Арсентьевой Ирине Михайловне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании передать товарно-материальные ценности на сумму 71 354 руб. 90 коп.
Одновременно, заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим заявлением.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Маркет" (далее - ООО "Сервис Маркет") и Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области.
определением суда от 24.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области и Государственное учреждение - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Маркет" в судебное заседание своего представителя не направило, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представило.
Руководствуясь статьей 123 и частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО "Сервис Маркет".
13.09.2017 заявитель представил в суд ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил суд признать незаконным постановление приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Коваленко О.Н. от 08.06.2017 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
В судебном заседании 20.09.2017 представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 20.09.2017 принял уточнение заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Также судом в соответствии с положениями статей 47, 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 20.09.2017 удовлетворено ходатайство заявителя о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
После перерыва в судебном заседании от заявителя в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу возражений не заявил.
Изучив представленные сторонами письменные документы, выслушав их позиции, судом установлены следующие обстоятельства.
26.12.2014 заявитель обратился в Отдел судебных приставов N2 города Пскова Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области с заявлением о принудительном исполнении по исполнительному листу NА52-2294/2014, выданному 18.11.2014 Арбитражным судом Псковской области.
12.01.2015 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N73096/14/600454-ИП. После чего, данное исполнительно производство было присоединено к ранее возбужденному сводному исполнительному производству.
По данному сводному исполнительному производству 02.12.2014 судебным приставом-исполнителем Алексеевой Е.В. была произведена опись и наложен арест на товарно-материальные ценности (алкогольную продукцию), принадлежащие должнику, на общую сумму 154 950 руб., которые были оставлены на ответственное хранение должнику в магазине по адресу: г. Псков, ул. М.Горького, д. 29, о чем был составлен соответствующий акт.
22.07.2015 судебным приставом-исполнителем Арсентьевой И.М. на основании ходатайства взыскателя в соответствии со статьей 65 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об исполнительном розыске должника-организации ООО "Сервис Маркет", поскольку отсутствовали сведения о месте нахождения последнего.
В результате розыска установить место нахождения должника и его имущества не представилось возможным, что подтверждено справкой МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей от 27.11.2015.
30.12.2015 судебный пристав-исполнитель Стоцкая Т.В., руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
30.12.2015 судебным приставом-исполнителем Стоцкой Т.В. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества, в связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 47 Федерального закона N229-ФЗ снят арест с имущества, о чем 30.12.2015 вынесено соответствующее постановление.
02.03.2016 начальником отдела - старшим судебным приставом Владимировой Г.Б. вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, в соответствии с которым возобновлено исполнительное производство N73096/14/60045-ИП от 30.12.2015, взыскателем по которому является ООО "Торговый Дом Водный Мир".
01.06.2017 заявитель обратился в Отдел судебных приставов N2 города Пскова Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области с ходатайством о передаче ему описанной, арестованной 02.12.2014, но нереализованной алкогольной продукции, на сумму требований в размере 71 354 руб. 90 коп.
08.06.2017 судебным приставом-исполнителем Коваленко О.Н. на основании статей 47, 14, 64.1 Федерального закона N229-ФЗ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО "Торговый Дом Водный Мир", поскольку ранее наложенный арест на имущество был снят одновременно с окончанием исполнительного производства в виду возвращения взыскателю исполнительного документа, поскольку место нахождение должника не было установлено.
Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела, вправе отказаться от заявления полностью или в части.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что, поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Водный Мир" к судебному приставу-исполнителю не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав заявителя, ответчика либо иных лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ заявителя от заявленных требований.
В связи с тем, что заявитель отказался от заявления, и отказ принят судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Водный Мир" о прекращении в связи с отказом от заявления производства по настоящему делу по требованию о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ВАПД по городу Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области Коваленко О.Н. от 08.06.2017 об отказе в удовлетворении требования заявителя.
Производство по делу NА52-3087/2017 прекратить.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
