Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: А52-3086/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N А52-3086/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Жукова Евгения Геннадьевича об истребовании документов и иных материальных ценностей должника,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (место нахождения: 180005, г.Псков, ул. Луговая, д.15; ОГРН 1116027005380, ИНН 6027135550) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАГ" (место нахождения: 180004, г. Псков, Октябрьский проспект, д.56в; ОГРН 1066027015438, ИНН 6027094166) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением суда от 20.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 15.11.2018) заявление ООО "Корвет" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДАГ" (далее - должник, ООО "ДАГ") введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание для рассмотрения по существу дела о банкротстве должника на 05.03.2019. Временным управляющим должника утвержден Жуков Евгений Геннадьевич.
Решением суда от 20.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Жуков Евгений Геннадьевич.
Конкурсный управляющий должника (далее - заявитель) обратился в суд с ходатайством в порядке статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об обязании бывшего руководителя должника - Гутковскую Любовь Владимировну - передать конкурсному управляющему указанные в заявлении документы согласно перечню.
Суд считает, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим заявлением, управляющий сослался на положения статьи 66 АПК РФ и фактически просит суд об истребовании доказательств.
Вместе с тем суд разъясняет, что пунктом 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Пленум N53) признан не подлежащим применению абзац 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротств" (далее - Пленум N35), в соответствии с которым, в случае неисполнения руководителем юридического лица, арбитражный управляющим вправе был обратиться с заявлением об истребовании доказательств, которое должно было бы рассматриваться по правилам статьи 66 АПК РФ.
Однако, по сути корпоративный характер таковых споров свидетельствует о том, что получение последующими руководителями (или соответствующим арбитражным управляющим) документов и (или) материальных ценностей от предыдущего руководителя юридического лица, в случае если таковая обязанность не исполнена им (ими) добровольно в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, должно реализовываться в соответствии положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Данные выводы соответствуют разъяснениям, приведённым в абзацах 1-2 пункта 24 Пленума N53.
Таким образом, поскольку предъявление таковых заявлений должно производится как реализация права требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ, то такое заявление должно соответствовать требованиям статей 125-126 АПК РФ; в нём (заявлении) должны быть, в частности, указаны требования к каждому из ответчиков со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, приведены доводы в обоснование данных требований со ссылками на обстоятельства, на которых они основаны, и подтверждающие эти доводы доказательства.
Исходя из изложенного, заявление об обязании исполнить обязанность в натуре должно соответствовать требованиям статей 125-126 АПК РФ. Заявление Управляющего перечисленным выше требованиям не соответствует и предъявлено в порядке статьи 66 АПК РФ.
В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем:
- не представлены копии запросов, направленных в адрес бывшего руководителя должника, а приложенные к заявлению чеки об отправке в адрес Гутковской Л.В. датированные 03.07.2019, учитывая дату обращения Управляющего в суд с настоящим заявлением (04.07.2019), фактически лишает ответчика возможности исполнить прямую обязанность по передачи документов, добровольно, в том числе после получения такого запроса;
- не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а именно: не указаны сведения о конкретной документации, в отношении которой именно заявленный руководитель несет обязанность по обеспечению сохранности, хранению и передаче последующим руководителям (в том числе конкурсному управляющему) с доказательствами нахождения документов именно у указанного лица; причины, препятствующие получению документации и имущества самостоятельно; доказательства отказа указанного лица представить именно истребуемые документы (при его наличии).
Управляющему следует привести заявление в соответствии с требованиями гражданского и арбитражного процессуального законодательства, в том числе приведя в его обоснование ссылки на конкретные нормы соответствующих законов и (или) нормативных актов, в соответствии с которыми те или иные документы, об обязании передать которые он просит, должны находится у ответчиком и в соответствии с которыми именно они несут обязанность по обеспечению их сохранности, хранению и передаче последующим руководителям (в данном случае - конкурсному управляющему), а также представить доказательства в обоснование требования, в том числе подтверждающие предъявление к ответчикам (в том числе учредителю) таковых требований в досудебном порядке, получение ими данных требований и неисполнение в разумные сроки в добровольном порядке.
Кроме того, заявителю следует уточнить адрес ответчика на дату обращения в суд, представить сведения о регистрации ответчика (адресную справку).
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДАГ" от 04.07.2019 б/N оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 14 августа 2019 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 8(8112)79-08-68. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
