Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А52-3079/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А52-3079/2011
Резолютивная часть определения оглашена 27 ноября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Я.Фабрициуса, д. 2а)
о процессуальном правопреемстве
в рамках дела по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Печорском районе Псковской области
к индивидуальному предпринимателю Жукову Максиму Константиновичу о взыскании 1039 руб. 20 коп.,
при участии в заседании
от заявителя: не явился;
судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть заявление в его отсутствие;
иные лица, участвующие в рассмотрении спора в заседание не явились, извещены о его месте и времени,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 27.10.2011 по делу N А52-3079/2011 взыскано с индивидуального предпринимателя Жукова Максима Константиновича, зарегистрированного по адресу Псковская область, г.Печоры, ОГРН 309603234900020 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 1039 руб. 20 коп.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
23.07.2013 в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 354/12/33/60.
28.09.2017 Межрайонная ИФНС России N1 по Псковской области обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - взыскателя по исполнительному производству.
Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании части 1 статьи 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии.
От заявителя в судебное заседание поступило письменное заявление об отказе от требования о процессуальном правопреемстве.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требования.
Суд принимает отказ налогового органа от заявленного требования о процессуальном правопреемстве по делу NА52-3079/2011, поскольку отказ заявителя от требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного производство по рассмотрению заявления о замене взыскателя следует прекратить.
Руководствуясь статьями 48, 150, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области о процессуальном правопреемстве прекратить.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
