Решение от 18 февраля 2013 года №А52-3075/2012

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: А52-3075/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180000
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                             Дело № А52-3075/2012
 
    18 февраля 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский завод бытовых технологий» (ИНН 6025024558, ОГРН 1046000111728)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от должника: Кожемякин И.Д. – временный управляющий (предъявлен паспорт);
 
    от ФНС: Псыщаница И.В. – старший государственный налоговый инспектор (доверенность от 24.01.2013 № 60 АА 0220953);
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Великолукский завод бытовых технологий» (далее должник).
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения были опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 06.10.2012 № 188.
 
    Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, заявление рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства у должника. Согласно представленному отчету общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 1381839 руб. 04 коп., требований кредиторов первой и второй очереди не имеется, недвижимого имущества, транспортных средств на должника не зарегистрировано, орган управления отсутствует, на расчетных счетах денежных средств нет. В отчете временного управляющего по оценке финансового состояния должника указано, что у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему. В частности, имеются материальные запасы и дебиторская задолженность, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности, необходимости введения в отношении должника конкурсного производства.
 
    Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, превышающая 100000 руб. 00 коп., свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Учитывая, что в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника первым собранием кредиторов принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве следует признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует назначить судебное заседание для рассмотрения вопросов о продлении срока конкурсного производства или его завершения.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на должника.
 
    В связи с непредставлением заявленной саморегулируемой организацией кандидатуры конкурсного управляющего рассмотрение данного вопроса следует отложить.
 
    Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» представить кандидатуру, рекомендуемую в качестве конкурсного управляющего.
 
    Руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Великолукский завод бытовых технологий» (ИНН 6025024558, ОГРН 1046000111728), место нахождения: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Малышева, 33.
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Великолукский завод бытовых технологий» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 11 августа 2013 года.
 
    Судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 13 марта 2013 года на 14 час. 30 мин.
 
    Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Великолукский завод бытовых технологий».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский завод бытовых технологий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или его завершении назначить судебное заседание на 07 августа 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г.Псков, ул. Некрасова, д. 23, 2-й этаж, каб. 127, тел. помощника судьи 8(8112)72-20-13, факс 8(8112)72-14-30.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Конкурсному управляющему представить отчет о ходе проведения конкурсного производства.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                             О.Л. Шубина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать