Решение от 20 августа 2012 года №А52-3074/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                             дело №А52-3074/2012
 
    20 августа 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С. В.,
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Экорос»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковкомфорт»
 
    о взыскании 418164 руб. 18 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Пивоварова С. В. – представитель, предъявлен паспорт, доверенность;
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Экорос» (далее ОАО «Экорос», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковкомфорт»  (далее ООО «Псковкомфорт», ответчик) о взыскании 423907 руб. 65 коп., в том числе 352110 руб. 15 коп. основного долга, 71797 руб. 50 коп. пени.
 
    Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 418164 руб. 18 коп., в том числе 399771 руб. 58 коп. основного долга, 18392 руб. 60 коп. пени.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение размера исковых требований принято судом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК спор может быть рассмотрен в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Экорос» (исполнитель) и ООО «Псковкомфорт» (заказчик) 01.01.2012 заключен договор № 009-2/2012 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и договор от 01.03.2012 №009-2/2012 на оказание услуг по сбору и размещению твердых бытовых отходов. В соответствии условиями заключенных договоров исполнитель обязался своевременно вывозить отходы и предоставлять контейнеры, а заказчик своевременно оплачивать оказанные услуги.
 
    Обязательства по оплате оказанных услуг и арендной плате исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается счетами №94 от 29.02.2012 на сумму 56682 руб. 61 коп., №411 от 30.03.2012 на сумму 73673 руб. 95 коп,, №571 от 30.04.2012 на сумму 74640 руб. 24 коп., №795 от 31.05.2012 на 73680 руб. 86 коп., №1045 от 29.06.2012 на 82132 руб. 08 коп., № 1282 от 31.07.2012 на 75529 руб. 35 коп. До настоящего времени долг в сумме 399771 руб. 58 коп. не погашен.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее   ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 2.5 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов  истец начислил ответчику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа в сумме 18392 руб. 60 коп.
 
    Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК, так как не усматривает, исходя из размера договорной ответственности, периода просрочки и отсутствия каких-либо мер ответчика по погашению долга, явной несоразмерности размера ответственности последствиям не исполнения обязательства, которая могла бы явиться основанием к уменьшению суммы пени.
 
    Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и доказанными материалами дела и соответствующими статьям 15, 309, 310, 314, 333, 485, 486 ГК. Подлежит взысканию с ООО «Псковкомфорт» в пользу ОАО «Экорос» 418164 руб. 18 коп., в том числе 399771 руб. 58 коп.  долг, 18392 руб. 60 коп. неустойка.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Экорос» из федерального бюджета 115 руб. 72 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Псковкомфорт» в пользу Открытого акционерного общества «Экорос» 418164 руб. 18 коп., в том числе 399771 руб. 58 коп. долг, 18392 руб. 60 коп. неустойка, а также 11363 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Экорос» из федерального бюджета 115 руб. 72 коп.  государственной пошлины.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
 
 
    Судья                                                                         А. Э. Яковлев