Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: А52-3072/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N А52-3072/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
ознакомившись с исковым заявлением Бюджетного учреждения Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск" (ОГРН 1091038000426, ИНН 1020016755, место нахождения: 185504, Республика Карелия, Прионежский район, деревня Бесовец, улица Аэропорт)
к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (ОГРН 1046000315460, ИНН 6027084249, место нахождения: 180005, Псковская область, город Псков, улица Германа, дом 34)
о взыскании 116886 руб. 01 коп.
установил:
Бюджетное учреждение Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Псковавиа" о взыскании 116886 руб. 01 коп.
определением суда исковое заявление в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было оставлено без движения.
Основаниями для оставления искового заявления без движения послужили следующие обстоятельства.
В исковом заявлении истцом не указаны:
- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства: сведения о согласовании с ответчиком стоимости оказанных услуг, об общей стоимости оказанных услуг и их частичной оплате со ссылками на подтверждающие документы; дополнительное обоснование предъявления требований в исковом порядке в связи с наличием в Арбитражном суде Псковской области дела N А52-2534/2017 о признании ответчика несостоятельным (банкротом);
- расчет взыскиваемой суммы с обоснованием начальной даты исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
К заявлению заявителем не приложены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере: указанное в приложении к иску платежное поручение об уплате государственной пошлины отсутствует, что отражено в прилагаемом к настоящему определению акте, составленному работниками канцелярии суда;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования: счет-фактура на оплату оказанных услуг, доказательства частичной оплаты ответчиком по акту от 08.05.2016 N 142;
- доказательства вручения ответчику претензии N ИС-667 от 28.04.2017.
В указанный судом срок истцом не представлено документов во исполнение определения без движения.
определение суда было направлено по юридическому адресу истца, указанному в иске и выписке из ЕГРЮЛ, которое получено им.
В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление возвратить истцу.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
