Определение от 19 ноября 2013 года №А52-3069/2013

Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А52-3069/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения
 
    город  Псков                                                                                          Дело № А52-3069/2013
 
    19 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., ознакомившись с заявлением Верещака Н.П.
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стальпром» (ИНН 6002009440, ОГРН 1046001300070)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    арбитражный управляющий Верещак Н.П. обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Стальпром» (далее – должник).
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.10.2013 по делу            № А52-3069/2013 данное заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), п.п.2, 4 ч..2 ст.125, п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –    АПК РФ), а именно:
 
    - в нарушение требований п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ заявителем во вводной части заявления не указаны: полное наименование заявителя (имя, отчество), дата и место рождения, место жительства, место его работы или государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (суд обращает внимание заявителя, что арбитражный управляющий может не иметь статуса индивидуального предпринимателя,, в таком случае, заявление предъявляется от имени физического лица с указанием всех необходимых сведений, предусмотренных настоящей нормой),
 
    - в нарушение п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ заявителем не указанны ссылки на законы и иные нормативные правовые акты в обоснование права арбитражного управляющего на предъявление настоящего заявления, 
 
    - в нарушение п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ заявителем не представлены документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: надлежащим образом заверенная копия определении суда от29.05.2013 по делу №А52-3485/2012 с отметкой суда о вступлении в законную силу, сведения из ФССП о состоянии исполнительного производства №33971/13/19/60; доказательства, подтверждающие, что данная задолженность у должника возникла в результате неисполнения гражданской сделки (с учетом разъяснений, изложенных в определении ВАС от 06.02.2012 №ВАС-554/12).
 
    Кроме того, в нарушение ч.2 ст.39 Закона о банкротстве в заявлении не указано (не расшифровано) полное наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего должника.
 
    Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 18.11.2013, указав недостающие сведения и представив необходимые документы.
 
    На момент истечения срока оставления заявления без движения у суда отсутствуют сведения о получении арбитражным управляющим Верещаком Н.П. копии определения суда от 16.10.2013.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым продлить срок оставления без движения заявления Верещака Н.П. от 25.09.2013.
 
    Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок оставления без движения заявления Верещака Н.П. от 25.09.2013 без номера.
 
    Предложить заявителю в срок не позднее 19.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и  соответствующие   документы   представлены в  суд до 17 час 15 мин указанного дня.
 
    Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности  своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
 
    По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
 
    Все запрошенные судом документы можно представить в Арбитражный суд Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30 или по электронной почтеinfo@pskov.arbitr.ru, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru.Телефон помощника судьи Швецовой Светланы Геннадьевны 8(8112)72-06-51.                    
 
    Информация о движении дела размещена на официальном сайтеАрбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                             Г.И. Манясева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать