Определение от 16 октября 2013 года №А52-3069/2013

 
    Арбитражный суд. Псковской области
 
    ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без движения
 
    город Псков
 
                                     Дело №А52-3069/2013
    16 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
 
    ознакомившись с заявлением Верещака Н.П.
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальпром» (ИНН 6002009440, ОГРН 1046001300070)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    установил: арбитражный управляющий Верещак Н.П. обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Стальпром» (далее – должник).
 
    В соответствие с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд считает, что заявление подано с нарушением требований статей 39, 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п.2, 4 ч..2 ст.125, п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в нарушение требований п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ заявителем во вводной части заявления не указаны: полное наименование заявителя (имя, отчество), дата и место рождения, место жительства, место его работы или государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (суд обращает внимание заявителя, что арбитражный управляющий может не иметь статуса индивидуального предпринимателя,, в таком случае, заявление предъявляется от имени физического лица с указанием всех необходимых сведений, предусмотренных настоящей нормой),
 
    - в нарушение п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ заявителем не указанны ссылки на законы и иные нормативные правовые акты в обоснование права арбитражного управляющего на предъявление настоящего заявления, 
 
    - в нарушение п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ заявителем не представлены документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: надлежащим образом заверенная копия определении суда от29.05.2013 по делу №А52-3485/2012 с отметкой суда о вступлении в законную силу, сведения из ФССП о состоянии исполнительного производства №33971/13/19/60; доказательства, подтверждающие, что данная задолженность у должника возникла в результате неисполнения гражданской сделки (с учетом разъяснений, изложенных в определении ВАС от 06.02.2012 №ВАС-554/12).
 
    Кроме того, в нарушение ч.2 ст.39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении не указано (не расшифровано) полное наименование саморегулируемой организации, из числе членов которой следует утвердить арбитражного управляющего должника.
 
    Заявителю следует устранить допущенные нарушения, указав недостающие сведения и представив необходимые документы.
 
    Руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Верещака Н.П. от 25.09.2013 без номера оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 18 ноября 2013 года устранить допущенные нарушения.
 
    3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 15 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 8(8112)72-14-90. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности  своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим  устранением недостатков не является.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации  арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи  в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
 
    В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
 
    Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
 
 
            Судья                                                                                                           Г.И.Манясева