Дата принятия: 08 октября 2012г.
Номер документа: А52-3065/2012
Арбитражный суд Псковской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков
Дело № А52-3065/2012
08 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2012 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусарь С. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»
к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района
о взыскании 4082392 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Курков С. Н.-начальник отдела правового обеспечения, доверенность № 672/2011 от 30.12.2012,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее ОАО «ОГК-2», Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (далее МП ЖКХ, Предприятие) о взыскании 50077 руб. 78 коп., в том числе 50000 руб. долг по оплате тепловой энергии, 77 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец увеличил сумму исковых требований до 4082392 руб. 19 коп., из них 4015467 руб. 73 коп. долг, 66924 руб. 46 коп. процентов.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение размера исковых требований принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ОАО «ОГК-2» (далее энергоснабжающая организация) и МП ЖКХ (далее абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №59 от 01.03.2011, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает абонента через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде на объекты, перечисленные в приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. Пунктом 6.3 договора определен порядок оплаты ответчиком потребленной теплоэнергии. В 2012 году договор действует в силу пункта 10.2 договора. Факт оказания услуг подтверждаются актами о количестве тепловой энергии по показаниям приборов учета за отчетный период, об отпуске и потребленной тепловой энергии в горячей воде за апрель 2012 года.
Истцом за потребленную ответчиком энергию выставлена в соответствии с условиями договора счет-фактура № 284/06 от 30.04.2012 на сумму 4015467 руб. 73 коп. (л.д. 52). На день рассмотрения иска долг не погашен, сумма задолженности абонентом не оспорена.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК. Исковые требования о взыскании с ответчика 66924 руб. 46 коп. процентов из расчета 8 % годовых за период с 21.05.2012 по 05.08.2012, подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 ГК подлежат удовлетворению в сумме 4082392 руб. 19 коп., из них 4015467 руб. 73 коп. долг, 66924 руб. 46 коп. процентов.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района в пользу открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 4082392 руб. 19 коп., в том числе 4015467 руб. 73 основного долга, 66924 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2003 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района в доход федерального бюджета 41408 руб. 85 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э.Яковлев
