Решение от 04 сентября 2012 года №А52-3058/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, 23
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
    Дело № А52-3058/2012
 
    04 сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Булгакова В.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стренцель И.Ю.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Островская»
 
    о взыскании 138315 руб. 47 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ершина В.Л. – заместителя начальника юридического отдела (дов. №5Д-1496 от 23.12.2011, паспорт), 
 
    от ответчика: Самолетовой Е.Н. – юриста (дов. от 17.04.2012 б/н, паспорт).
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Островская» о взыскании 138315 руб. 47 коп., в том числе 135889 руб. 94 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля по апрель 2012 года, отпущенной в рамках договора энергоснабжения №6-41 от 01.09.2006, 2425 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражений по расчету суммы долга и процентов не представил, просил не начислять проценты за пользование чужими заявил в связи  с тем, что находится в стадии банкротства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными исходя из следующего.
 
    Между истцом и ответчиком 01.09.2006 был заключен договор энергоснабжения №6-41 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
 
    В соответствии с условиями договора истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры от 27.02.2012 №2352/16, от 28.93.2012 №3532/16, от 30.04.2012 №4522/12. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплата выставленных счетов-фактур ответчиком не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате отпущенной в феврале-апреле 2012 года энергии на общую сумму 135889 руб. 94 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.
 
    Факт получения и стоимость отпущенной электроэнергии подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представлены.
 
    Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой выставленных ответчику счетов-фактур истец, руководствуясь ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2012 по 02.07.2012 по ставке рефинансирования 8% годовых, что согласно расчету истца составляет 2425 руб. 53 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая изложенное, отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком к моменту рассмотрения спора, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом надлежит взыскать с ответчика пользу истца 138315 руб. 47 коп., в том числе 135889 руб. 94 коп. основного долга, 2425 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5149 руб. 46 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5149 руб. 46 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
 
Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Птицефабрика «Островская»  в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 138315 руб. 47 коп., в том числе 135889 руб. 94 коп. основного долга, 2425 руб. 53 коп. процентов,  а также 5149 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                                            В.С.Булгаков