Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 августа 2012 года №А52-3056/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2012 года Дело N А52-3056/2012
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В. С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М. А., рассмотрев в судебном заседании по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Питерпродукт» о взыскании 247552 руб. 16 коп. при участии в заседании: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены
установил:
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее ОАО «Псковэнергосбыт, истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Питерпродукт» (далее ООО «Питерпродукт», ответчик) о взыскании 247552 руб. 16 коп., в том числе 235399 руб. 81 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, 12252 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК).
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, извещен.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между ОАО «Псковэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Питерпродукт» (потребитель) 01.11.2007 заключен договор энергоснабжения N18-014, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Срок действия договора в 2011, 2012 годах продлен в соответствии с п. 10.2 договора.
В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил ответчику счета-фактуры N10543/16 от 24.08.2011 на сумму 44757 руб. 96 коп., N11970/16 от 23.09.2011 на сумму 50154 руб. 93 коп., N13192/16 от 21.10.2011 на 64994 руб. 68 коп., N14772/16 от 22.11.2011 на 50951 руб. 62 коп., N4977/16 от 30.04.2012 на 10308 руб. 43 коп., N6014/16 от 31.05.2012 на 14232 руб. 19 коп., что подтверждается реестрами документов.
Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплата выставленных счетов-фактур ответчиком произведена частично. В результате чего за ответчиком числится задолженность за период с августа по ноябрь 2011 года, апрель, май 2012 года по оплате электроэнергии в сумме 235399 руб. 81 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением Арбитражного суда Псковской области принято к производству заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Питерпродукт» несостоятельным (банкротом), дело NА52-732/2011. Учитывая период образования долга, настоящее заявление рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии ответчик должен уплачивать истцу годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК. Исковые требования о взыскании с ответчика 12252 руб. 35 коп. процентов из расчета 8 % годовых за период с 29.08.2011 по 03.07.2012, подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 ГК подлежат удовлетворению в сумме 247552 руб. 16 коп., в том числе 235399 руб. 81 коп. долг, 12252 руб. 35 коп. проценты.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7951 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Питерпродукт» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 247552 руб. 16 коп., в том числе 235399 руб. 81 коп. долг, 12252 руб. 35 коп. проценты, а также 7951 руб. 04 коп. расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
     Судья
В.С.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка