Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 октября 2017 года №А52-3054/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N А52-3054/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Заводская, д. 24, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016)
к муниципальному унитарному предприятию "Сервис" (место нахождения: 181000, Псковская обл., Плюсский р-н, пос. Плюсса, ул. Ленина, д. 23, ОГРН 1026002742974, ИНН 6016003985)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя: Чуриков Д.А. - представитель, доверенность от 31.12.2016 N38;
от должника: Юсупова Е.Ю.- представитель, доверенность от 31.05.2016;
от Администрации Плюсского района: Ефимова А.А. - представитель, доверенность от 03.10.2017 N25;
от уполномоченного органа: Маченкова Е.Е. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность от 10.03.2017 N2.16-12/02530;
от индивидуального предпринимателя Нани А.В.: Кудрявцев Н.Н. - представитель, доверенность от 01.06.2017 N02/17;
иные лица, участвующие в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве: не явились, извещены,
установил:
открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - заявитель) обратилось с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Сервис" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего должником Лесникова Владислава Викторовича из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
От Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике поступило информационное письмо от 09.10.017 NТР-03-0923 (вх. суда от 09.10.2017 N32351), в котором указано, что на территории Плюсского района Псковской области должник осуществляет деятельность в сфере водоснабжения, водоотведения теплоснабжения, соответственно, его доля на рынке по передаче и распределению тепловой энергии, сбору, очистке и распределению водоснабжения, сбору и очистке сточных вод составляет 100%. Информацией о доле по передаче и распределению электрической энергии и газоснабжению в границах расположения принадлежащих должнику инженерно-технических сооружений Комитет не располагает.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области в отзыве от 12.10.2017 N3135/ОВ (вх. суда от 12.10.2017 N32755) сослалось на статью 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее - Закон N 147-ФЗ), а также на вид деятельности должника, указанный в ЕГРЮЛ "производство, передача и распределение пара и горячей воды" (код ОКВЭД 35.30). Полномочиями по ведению реестра субъектов естественных монополий обладает Федеральная антимонопольная служба. Вместе с тем независимо от того, включен ли субъект в реестр, его положение определяется в соответствии со статьей 5 Закона N 147-ФЗ. При таких обстоятельствах Управление считает, что должник является субъектом естественных монополий в сфере деятельности, указанной в ЕГРЮЛ.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению от 14.09.2017 (вх.суда от 14.09.2017); ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью уточнения заявленного требования, представления дополнительных доказательств. В обоснование требования представил ответ судебного пристава-исполнителя от 28.09.2017 N60042/17/389863 о ходе исполнительного производства.
Представитель должника в судебном заседании, не оспаривая наличие, размер задолженности, возражал против заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве; не возражал против отложения судебного заседания, указал на осуществляемые мероприятия по примирению сторон, достижению мирового соглашения.
Представитель Администрации Плюсского района возражал против удовлетворения заявленного требования, поддержал позицию должника в полном объеме, пояснил, что ведутся переговоры по урегулированию спора мирным путем; ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Представители уполномоченного органа, ИП Нани А.В. не возражали против удовлетворения заявленных требований, ходатайства должника об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы дела, доводы представителей лиц, участвующих в деле, а также учитывая, обязанность суда в силу статей 64, 65, 71, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд считает необходимым судебное заседание отложить, удовлетворив ходатайство заявителя и Администрации Плюсского района.
Руководствуясь статьями 138, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" и Администрации Плюсского района об отложении судебного заседания.
Отложить судебное заседание на 09 ноября 2017 года на 15 час 20 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул. Свердлова, 36, зал N114, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию предложить представить
заявителю: доказательства обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";
должнику: сведения о составе имущества, активов, дебиторской, кредиторской задолженности, бухгалтерскую отчетность на момент рассмотрения спора;
лицам, участвующим в деле: отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции; доказательства направления (вручения) копии отзыва лицам, участвующим в деле;
Суд обязывает судебного пристава-исполнителя: представить информацию о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника (решения Арбитражного суда Псковской области по делу А52-2696/2016, А52-3178/2016, А52-3164/2016, от 04.07.2016 по делу NА52-765/2016) и находящихся на исполнении, сведения о ходе исполнения таковых, в том числе о принятии мер по обращению взыскания на имущество муниципального унитарного предприятия "Сервис", указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В случае заключения участниками дела мирового соглашения, представить таковое в суд с соблюдением требований главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка