Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: А52-3054/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N А52-3054/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "БАЛТ-СТРУГ" (место нахождения: 181110, Псковская обл., Стругокрасненский р-н, р.п. Струги Красные, ул.Холохинская, д.18; ОГРН 1026002741544, ИНН 6023002679)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Сервис" (место нахождения: 181000, Псковская обл., Плюсский р-н, р.п. Плюсса, ул.Ленина, д.23, ОГРН 1026002742974, ИНН 6016003985),
установил:
открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - ОАО "Псковэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Сервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер А52-3054/2016.
Определением суда от 12.12.2016 производство по заявлению ОАО "Псковэнергосбыт" о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.
09.09.2016 Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.12.2016 заявление принято к производству.
Определением суда от 12.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.05.2017) отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление ФНС России оставлено без рассмотрения.
31.05.2017 индивидуальный предприниматель Нани Андрей Васильевич (далее - заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) должника, введении наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 1373405 руб. 74 коп. Определением суда от 27.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.03.2018) отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление индивидуального предпринимателя Нани Андрея Васильевича оставлено без рассмотрения.
31.07.2017 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) должника, введении наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 2541400 руб. 12 коп. Определением суда от 20.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.08.2018) отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление ФНС России оставлено без рассмотрения.
13.04.2018 индивидуальный предприниматель Амосов Александр Глебович (далее - заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) должника, введении наблюдения. Определением суда от 25.09.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 23.10.2018.
27.09.2018 акционерное общество "БАЛТ-СТРУГ" обратилось в суд с заявлением (вх.суда от 27.09.2018 N 33592) о включении в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 4301635 руб. 23 коп, в том числе 3960133 руб. 51 коп основного долга, 341501 руб. 72 коп пени, 59508 руб. 00 коп судебных расходов.
Суд считает, что указанное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении МУП "Сервис" судом не введена, рассмотрение обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Амосова Александра Глебовича о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено.
Таким образом, заявителю следует представить нормативно-правовое обоснование возможности обращения в суд с указанным выше требованием.
Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на его право обратиться в суд с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) МУП "Сервис" с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление, поступившее позже первого заявления, подлежит принятию судом как заявление о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, заявление кредитора подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление закрытого акционерного общества "БАЛТ-СТРУГ" (вх.суда от 27.09.2018 N33592) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 12 ноября 2018 года устранить допущенные нарушения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, а также по факсу 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".4
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: httр://my.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
