Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2018 года №А52-3052/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N А52-3052/2015
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о прекращении производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Линейная, д.3, оф.12, ОГРН 1056000416416, ИНН 6027092049)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от ФНС России: Гамзаева Е.А. - государственный налоговый инспектор Управления ФНС России по Псковской области, доверенность,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2016 (резолютивная часть решения суда объявлена 07.04.2016) по делу NА52-3052/2015 общество с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Гуляев Виталий Борисович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2016 N 66.
15.11.2018 Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением от 14.11.2018 N2.15-13/13098 (вх. суда от 15.11.2018 N 39388) о прекращении производства по делу о банкротстве должника в виду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, указано на возражения против осуществление финансирования процедуры банкротства за счёт средств заявителя по делу.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление от 12.12.2018 (вх.суда от 14.12.2018 N43727, 43729), в котором изложены возражения против прекращения производства по делу, а также ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Иных заявлений, ходатайств не поступило. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен судом в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом установлено и следует из материалов дела, 19.12.2016 должник в лице конкурсного управляющего Гуляева В.Б. (далее - заявитель) обратился в суд в рамках данного дела с заявлением (вх.суда от 19.12.2016 N39988) о привлечении бывшего руководителя должника Устинова Андрея Валентиновича к субсидиарной ответственности, взыскании 153501738 руб. 81 коп.
Определением суда от 16.06.2017 производство по названному обособленному спору приостановлено до окончания расчётов с кредиторами. Определением суда от 24.08.2018 производство по спору возобновлено, судебное заседание по рассмотрению спора отложено на 10.01.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ) рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьёй 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции Закона N 266-ФЗ).
Поскольку заявление конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц поступило в суд до 01.07.2017, оно подлежит рассмотрению по правилам Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ.
В силу абзаца седьмого пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счёт средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с названной статьёй.
Убедительных, достоверных доказательств, свидетельствующих об отказе заявителя от требования о привлечении Устинова А.В. к субсидиарной ответственности, завершения рассмотрения судом обособленного спора, в материалы дела не поступало, судом такового не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют, в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы следует отказать.
Руководствуясь статьями 57, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу N А52-3052/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Линейная, д.3, оф.12, ОГРН 1056000416416, ИНН 6027092049) отказать.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка