Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 июля 2019 года №А52-3052/2015

Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: А52-3052/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А52-3052/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Устинова Андрея Валентиновича об истребовании доказательств в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" Гуляева Виталия Борисовича
к Устинову Андрею Валентиновичу (место жительства: 180007, г.Псков)
Устиновой Светлане Валентиновне (место жительства: 180007, г. Псков),
Михайлову Юрию Витальевичу (место жительства: 180007, г. Псков)
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Линейная, д.3, оф.12, ОГРН 1056000416416, ИНН 6027092049)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от ответчика Михайлова Ю.В.: Сорокина Ю.С. - представитель, доверенность,
от ответчика Устинова А.В.: Матюшенко С.В. - представитель, доверенность,
от уполномоченного органа: Гамзаева Е.А. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2016 (резолютивная часть решения суда объявлена 07.04.2016) по делу NА52-3052/2015 общество с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Гуляев Виталий Борисович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2016 N 66.
Конкурсный управляющий Гуляев В.Б. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Устинова Андрея Валентиновича к субсидиарной ответственности, взыскании 164646311 руб. 04 коп. 10.01.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство от 28.12.2018 (вх. суда от 10.01.2019 N 227, 229) о привлечении к участию в настоящем споре в качестве соответчиков Устинову Светлану Валентиновну и Михайлова Юрия Витальевича, являвшихся участниками должника в спорный период, взыскании солидарно с ответчиков Устинова А.В., Устиновой С.В., Михайлова Ю.В. 164 646 311 руб. 04 коп. Определением суда от 11.01.2019 к участию в обособленном споре привлечены в качестве соответчиков Устинова С.В., Михайлов Ю.В.
От Устинова А.В. поступило ходатайство об истребовании доказательств от Отдела судебных приставов г.Пскова N 1 исполнительных производств N 27421/17/60018-ИП, 7832/15/60042-ИП, 2662/17/60047-ИП, возбуждённых в отношении Устинова А.В., от УЭБиПК УМВД России по Псковской области материала проверки КУСП N 1458 от 12.10.2016, от Псковского городского суда копию обвинительного заключения в отношении подсудимого Гукова Ю.Ю. по уголовному делу N1-5/2019 (ходатайство, вх.суда от 13.06.2019 N 22594).
Определением суда от 13.06.2019 ходатайство об истребовании доказательств (вх.суда от 13.06.2019 N 22594) удовлетворить частично от УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области истребован материал проверки КУСП N 1458 от 12.10.2016 в виде надлежащим образом заверенных копий документов. Документы надлежало представить в суд в срок не позднее 08.07.2019. К установленному судом сроку истребуемые документы в суд не поступили, равно информации с указанием уважительных причин, препятствующих своевременному исполнению судебного акта.
В соответствии с положениями части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правильного и своевременного рассмотрения настоящего обособленного спора, принимая во внимание, что установление обстоятельств имеет существенное значение для разрешения спора, а также отсутствие каких-либо сведений об исполнении определения суда от 13.06.2019 об истребовании доказательств, суд считает необходимым повторно истребовать от УЭБиПК УМВД России по Псковской области материалы проверки КУСП N 1458 от 12.10.2016 в виде надлежащим образом заверенных копий.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать от УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области (адрес: 180021, г.Псков, ул.Инженерная, д.9) материал проверки КУСП N 1458 от 12.10.2016.
УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области представить истребуемые доказательства в виде надлежащим образом заверенных копий в срок не позднее 29 июля 2019 года по адресу Арбитражного суда Псковской области: ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000, сервис приёма документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru, факс (8112)72-14-30, e-mail: info@pskov.arbitr.ru, ссылаться на номер дела А52-3052/2015, судье Селецкой С.В.
Разъясняю, что в случае, если истребуемые судом доказательства не могут быть представлены вообще или не могут быть представлены в установленный судом срок, необходимо известить об этом суд с указанием причин непредставления.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать