Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А52-305/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А52-305/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Юртаевой Наталии Сергеевны о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юртаевой Наталии Сергеевны (место нахождения: г. Псков, ОГРНИП 307602710900022, ИНН 60270316928)
к индивидуальному предпринимателю Игнатухину Александру Викторовичу (место нахождения: Псковский р-н, д. Тямша, ОГРНИП 316602700057639, ИНН 603701915801)
о взыскании 44 440 руб. 00 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Юртаева Наталия Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Игнатухину Александру Викторовичу о взыскании 44 440 руб. 00 коп. задолженности и пени по арендной плате за нежилое помещение.
Решением суда от 03.04.2017 с индивидуального предпринимателя Игнатухина Александра Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Юртаевой Наталии Сергеевны взыскано 52 470 руб. 00 коп., из которых 22 000 руб. 00 коп. задолженность по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения (ТЦ Максимус) на неопределенный срок N 32 от 01.05.2016 за май и июнь 2016 года, 30 470 руб. 00 коп. неустойка за период с 01.07.2016 по 03.04.2017, неустойку в размере 0,5% в день от суммы несвоевременно исполненного обязательства по оплате арендных платежей за каждый день просрочки за период с 04.04.2017 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Исполнительный лист был направлен на юридический адрес истца 15.05.2017. Истцом указанный исполнительный лист не получен.
Индивидуальный предприниматель Юртаева Наталия Сергеевна 10.01.2017 обратилась в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа.
До рассмотрения ходатайства по существу предприниматель представила заявление о возврате ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, регулирующих вопросы об отзыве ходатайства, лицом, участвующем в деле. Вместе с тем статья 129 АПК РФ предусматривает право истца заявить ходатайство о возвращении искового заявления. Исходя из аналогии закона положения статьи 129 АПК РФ могут быть применимы при рассмотрении вопроса о заявлении ходатайства о возвращении ходатайства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ истец вправе до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направить в арбитражный суд ходатайство о возвращении заявления.
В связи с поступлением заявления от индивидуального предпринимателя Юртаевой Наталии Сергеевны о возвращении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа, ходатайство подлежит возвращению применительно к части 2 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Юртаевой Наталие Сергеевне ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа от 10.01.2017.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: ходатайство на 1 л.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
