Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 августа 2017 года №А52-3051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 августа 2017 года Дело N А52-3051/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23, ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659)
о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Дедовичская лесная компания" (место нахождения: 182710, Псковская обл., рабочий пос. Дедовичи, ул. Коммунаров, д. 16, ОГРН 1116030000536, ИНН 6004004261)
неустойки в сумме 37 334 руб. 61 коп. по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от 21.12.2011 N 24-2011,
установил:
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Дедовичская лесная компания" 37 334 руб. 61 коп. неустойки по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от 21.12.2011 N 24-2011.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 229.3 АПК РФ заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявитель обратился с требованием о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от 21.12.2011 N 24-2011.
Между тем, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а именно документы (нормативный акт, приложение к договору, дополнительные соглашения и др.), подтверждающие ставки платы за единицу древесины (береза-84, 58 руб., осина-17, 02 руб., ольха черная-50, 31 руб., ольха белая-17, 02 руб., ель-151, 17 руб., сосна-168, 43 руб.), взыскателем не представлены, из представленных документов невозможно установить размер данных ставок. В связи с чем у суда отсутствует возможность проверить расчет предъявленных ко взысканию пени.
Глава 29.1 АПК РФ не предоставляет суду права истребовать дополнительные документы сторон. Данный вывод также следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
В соответствии частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве, истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
С учетом изложенного, заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление о выдаче судебного приказа возвратить Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 8 л. и приложенные к нему документы на 304 л.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка