Дата принятия: 01 сентября 2017г.
Номер документа: А52-3048/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2017 года Дело N А52-3048/2017
Резолютивная часть определения оглашена 28 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Печорыагродорстрой" (ОГРН 1146032000201, ИНН 6015007000, место нахождения: 181500, Псковская область, Печорский район, ул.Мелиораторов, д30)
к Администрации Городского поселения "Печоры" (ОГРН 1166027052861, ИНН 6015007271, место нахождения:181500, Псковская область, Печорский район, ул.Свободы, д.34)
о взыскании 95945 руб. 74 коп.
при участии в заседании:
от истца: Короленко А.Р. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
от ответчика: Юшкин В.Л. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Печорыагродорстрой" обратилось в суд с иском к Администрации Городского поселения "Печоры" о взыскании 540101 руб. 87 коп., в том числе 504831 руб. 01 коп. задолженности за выполненные работы в рамках государственного контракта N0157300021116000059-0781380-02 от 14.06.2016., 35270 руб. 86 коп. пеней за период с 13.12.2016 по 17.07.2017.
В судебном заседании представитель истца, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком послед обращения в суд иском, заявил об уменьшении суммы основного долга до 95945 руб. 74 коп., в том числе 63081 руб. 25 коп. основной долг, 32864 руб. 49 коп. пени; представитель ответчика наличие задолженности в указанной сумме не оспорил, подтвердил оплату задолженности после обращения с иском в суд; одновременно стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу, представили текст мирового соглашения от 21.08.2017. Протокольным определением от 28.08.2017 уменьшение истцом суммы исковых требований принято судом.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного 21.08.2017, стороны договорились о нижеследующем:
- на день подписания мирового соглашения сумма задолженности (основной долг) по муниципальному контракту N0157300021116000059-0781380-02 от 14.06.2016, которая не оспаривается ответчиком, составляет 63081 руб. 25 коп.;
- ответчик обязуется оплатить 63081 руб. 25 коп. истцу в полном объеме в срок не позднее 30.09.2017;
- ответчик обязуется в срок не позднее 30.09.2017 возместить истцу 50% расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 6877 руб. 00 коп.;
- истец, в связи с оплатой со стороны ответчика суммы долга, отказывается от взыскания с ответчика неустойки в размере 32864 руб. 49 коп.;
- Стороны также договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.
На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в его утверждении не имеется.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.
У суда отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая результат рассмотрения спора, достигнутые в мировом соглашении сторонами договоренности по вопросу распределения судебных расходов по делу, принимая во внимание, уточнение истцом исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком после обращения в суд с иском, а также то, что при утверждении мирового соглашения подлежит зачислению в доход федерального бюджета только половина подлежащей уплате государственной пошлины (50% от 537695, 50 (504831.01+32864.49)), в соответствии со статьями 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6877 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в соответствии с условиями мирового соглашения; государственная пошлина в сумме 6925 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Печорыагродорстрой" и Администрацией городского поселения "Печоры", согласно которому:
- на день подписания мирового соглашения сумма задолженности (основной долг) по муниципальному контракту N0157300021116000059-0781380-02 от 14.06.2016, которая не оспаривается Администрацией городского поселения "Печоры", составляет 63081 руб. 25 коп.;
- Администрация городского поселения "Печоры" обязуется оплатить 63081 руб. 25 коп. обществу с ограниченной ответственностью "Печорыагродорстрой" в полном объеме в срок не позднее 30.09.2017;
- Администрация городского поселения "Печоры" обязуется в срок не позднее 30.09.2017 возместить обществу с ограниченной ответственностью "Печорыагродорстрой" 50% расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 6877 руб. 00 коп.;
- общество с ограниченной ответственностью "Печорыагродорстрой", в связи с оплатой со стороны Администрации городского поселения "Печоры" суммы долга, отказывается от взыскания с Администрации городского поселения "Печоры" неустойки в размере 32864 руб. 49 коп.;
- Стороны также договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Печорыагродорстрой" из федерального бюджета 6925 руб. 00 коп. государственной пошлины.
В случае неисполнения Администрацией городского поселения "Печоры" условий мирового соглашения, по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Печорыагродорстрой" выдать исполнительный лист о взыскании с Администрации городского поселения "Печоры" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Печорыагродорстрой" 63081 руб. 25 коп. основного долга, а также 6877 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
