Решение Арбитражного суда Псковской области от 15 января 2018 года №А52-3045/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А52-3045/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (место нахождения: 131000, город Москва, Варшавское шоссе, дом 37, ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Медиа" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица 2-я Песочная, дом 50, ОГРН 1116027014113, ИНН 6027138960)
о взыскании 303403 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Иванова И.А. - представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - истец, почта) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Медиа" (далее - ответчик, общество) о взыскании 303403 руб. 04 коп., в том числе 171556 руб. 56 коп. долга за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года, 131846 руб. 48 коп. пени за период с 21.12.2015 по 09.01.2018, и начиная с 10.01.2018 пени по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
13 ноября 2015 года между сторонами заключен договор N 946 на оказание услуг по размещению рекламно-информационных носителей в отделениях почтовой связи, согласно которому истец (исполнитель по договору) обязался оказывать рекламные услуги, а ответчик (заказчик по договору) обязался оплатить услуги на основании раздела 4 договора.
Истец исполнил свои обязанности по договору согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг за период с 30 ноября 2015 года по июнь 2017 года (т. 1 л.д. 41-60).
Акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с 30 ноября 2015 года по май 2017 года подписаны обществом без замечаний и возражений.
Акт сдачи-приемки оказанных услуг за июнь 2017 года был направлен почтой в адрес общества сопроводительным письмом 11.07.2017.
Согласно п. 3.2.8. договора заказчик обязан подписывать акт сдачи-приемки оказанных услуг и возвращать исполнителю один подписанный экземпляр, либо представить мотивированный отказ от подписания акта не позднее 14 числа месяца следующего за отчетным. В случае неполучения исполнителем в указанный срок мотивированного отказа акт считается подписанным со стороны заказчика.
Истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчик неоднократно признавал наличие долга и гарантировал оплату задолженности (письма от 31.05.2016 N 55, от 08.11.2016 N 122, от 13.02.2017 N 108, от 26.04.2017 N 45, однако в установленный договором срок обязательства по оплате выполненных услуг в полном объеме так и не выполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок взаиморасчетов сторон установлен разделом 4 договора.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, факт оказания услуг, наличия и сумма задолженности, подтверждаются актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Кроме того, между сторонами были составлены и подписан акты сверки взаимных расчетов, согласно которым ответчиком признавался долг в большем размере (т. 1 л.д. 64-65).
В связи с несвоевременной оплатой образовавшейся задолженности, истец предъявил ко взысканию пени в размере 131846 руб. 48 коп. за период с 21.12.2015 по 09.01.2018.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты рекламных услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Ответчик возражений по расчету пени не заявил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и соответствующие документы в суд не представил.
Расчет пени проверен судом и признан верным.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 20.07.2017 N 64464 в сумме 7874 рубля. С учетом увеличения суммы иска, на основании 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 7874 рубля, и в доход федерального бюджета в сумме 605 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Медиа" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" 303403 руб. 04 коп., в том числе 171556 руб. 56 коп. долга, 131846 руб. 48 коп. пени за период с 21.12.2015 по 09.01.2018, и начиная с 10.01.2018 пени по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, а также 8463 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Медиа" в доход федерального бюджета 605 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка