Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 декабря 2018 года №А52-3045/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N А52-3045/2014
Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Сиротенко Андрея Анатольевича (г.Санкт-Петербург) о расторжении мирового соглашения,
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пограничник" (место нахождения: 180004, г.Псков, Октябрьский проспект, д.56, ОГРН 1036001802638, ИНН 6003004332),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Босак Ирина Владимировна, действующая по доверенности от 09.08.2016 60 АА 0513889, предъявлен паспорт, свидетельство о заключении брака (28.04.2017);
от должника: Вильбой Ирина Михайловна, действующая по доверенности от 07.11.2018, предъявлен паспорт.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пограничник" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Тринёв Владимир Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.09.2015 N 167.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.10.2017 производство по делу NА52-3045/2014 прекращено ввиду утверждения судом мирового соглашения.
15.11.2018 конкурсный кредитор Сиротенко Андрей Анатольевич (далее - кредитор, Сиротенко А.А.) обратился в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу.
Заявление основано на положениях статьи 164 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и мотивировано тем, что утвержденное мировое соглашение должником не исполняется.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.
Представитель должника подтвердил факт неисполнения мирового соглашения, не возражал против возобновления производства по делу о банкротстве Общества.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы о чем приобщены к материалам дела, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не заявили, дополнительных документов не представили.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление кредитора рассмотрено в отсутствие указанных лиц по представленным в материалы дела документам, при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление обоснованным исходя из следующего.
Определением от 09.10.2017 в рамках данного дела утверждено мировое соглашение, заключенное 12.05.2017 между конкурсными кредиторами - обществом с ограниченной ответственностью "Карат - Псков" (далее - ООО "Карат - Псков"), обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Аграрий" (далее - ООО "ТК "Аграрий"), Сиротенко А. А., обществом с ограниченной ответственностью "Станислав" (далее - ООО "Станислав"), обществом с ограниченной ответственностью "Вэнжел Плюс" (далее - ООО "Вэнжел Плюс"), обществом с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия Псков" (далее - ООО "Стройиндустрия Псков"), закрытым акционерным обществом "Эвелин" (далее - ЗАО "Эвелин"), обществом с ограниченной ответственностью "Авторынок" (далее - ООО "Авторынок"), обществом с ограниченной ответственностью "Белая Русь плюс" (далее - ООО "Белая Русь плюс"), Комитетом по управлению муниципальным имуществом Гдовского района Псковской области (далее - Комитет по имуществу) в лице представителя собрания кредиторов Общества Босак Ирины Владимировны, избранной собранием кредиторов от 12.05.2017 и Обществом в лице конкурсного управляющего Тринёва Владимира Владимировича, действующего на основании решения Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2015.
Сумма задолженности Общества перед кредиторами, включенная в реестр требований кредиторов составляет соответственно:
- ООО "Карат - Псков" - 29058 руб. 62 коп.;
- ООО "ТК "Аграрий" - 647255 руб.75 коп.
- Сиротенко А. А. - 118456280 руб. 85 коп.;
- ООО "Станислав" - 6358517 руб. 05 коп.
- ООО "Вэнжел Плюс" - 619216 руб. 44 коп.;
- ООО "Стройиндустрия Псков" - 593032руб. 60 коп.
- ЗАО "Эвелин" - 68314713 руб. 25 коп.;
- ООО "Авторынок" - 8879437 руб. 83 коп.
- ООО "Белая Русь плюс" - 41896052 руб. 50 коп.
- Комитет имуществу- 187206 руб. 70 коп.
Согласно пункту 4 указанного соглашения Должник обязался погасить задолженность в указанном размере перед каждым кредитором не позднее одного года с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом.
На дату рассмотрения заявления Сиротенко А.А. указанные в мировом соглашении суммы уплачены ООО "Белая Русь плюс" в полном объеме и ЗАО "Эвелин" частично. Долг перед другими кредиторами не уплачен. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ООО "Карат - Псков" от 22.11.2018 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, отзывом ООО "Белая Русь плюс" от 19.11.2018, отзывом ЗАО "Эвелин" от 19.11.2018, отзывом Общества от 21.11.2018.
Доказательств исполнения условий мирового соглашения суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.
Пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97) разъяснено, что при определении одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату утверждения мирового соглашения по смыслу абзаца первого пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве могут учитываться только требования в отношении основного долга, но не неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.
Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения обладает кредитор и (или) уполномоченный орган, обладающий на дату заключения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
Из материалов дела следует, что требования Сиротенко А.А., обратившегося в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, составляют 118456280 руб. 85 коп. основного долга, что существенно больше одной четвертой от общей суммы задолженности Общества по основному долгу.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 разъяснено, что нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.
Согласно пункту 22 этого же Информационного письма мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.
Из материалов дела следует и иного не доказано, что должник не выполняет условия, предусмотренные мировым соглашением, что является существенным нарушением и свидетельствует о наличии оснований для расторжения мирового соглашения.
На основании пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.
При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.
Учитывая изложенное, в отношении Общества надлежит ввести процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
При разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего суд руководствуется следующим.
Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Некоммерческим партнерством "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - СРО ААУ ЕВРОСИБ), членом которого являлся конкурсный управляющий Тринев В.В., 12.07.2018 было принято решение об исключении из состава членов арбитражного управляющего Тринева В.В..
Из пункта 5 статьи 20 Закона о банкротстве следует, что в период членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 20 Закона о банкротстве условиям членства в ней. Порядок подтверждения соответствия арбитражного управляющего условиям членства в саморегулируемой организации устанавливается саморегулируемой организацией. Член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия. С даты выявления несоответствия арбитражного управляющего требованиям, установленным пунктами 2 - 4 статьи 20 Закона о банкростве, арбитражный управляющий не может быть представлен саморегулируемой организацией в арбитражный суд для утверждения в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением им условий членства в саморегулируемой организации, требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.
На дату рассмотрения заявления Сиротенко А.А. суд не располагает сведениями о членстве Тринева В.В. в другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
При таких обстоятельствах, необходимо дополнительно рассмотреть вопрос об утверждении в процедуре конкурсного производства Общества кандидатуры Тринева В.В., предложив СРО ААУ ЕВРОСИБ представить документы для утверждения конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 45, 126, 164 - 167 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Расторгнуть мировое соглашение по делу NА52-3045/2014, утвержденное определением Арбитражного суда Псковской области от 09.10.2017.
Возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пограничник".
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пограничник" процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17.06.2019.
Назначить в судебное заседание рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 23.01.2019 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36, г.Псков, 180000, зал судебных заседаний N114, 1 этаж.
Собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пограничник" представить суду, направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих протокол с решением о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой, подлежит утверждению конкурсный управляющий или о выборе конкретной кандидатуры конкурсного управляющего.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 17.06.2019 на 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000, зал судебных заседаний N114, 1 этаж, факс (8112) 721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства;
лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий 14 дней со дня его вынесения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка