Дата принятия: 03 июля 2017г.
Номер документа: А52-3045/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2017 года Дело N А52-3045/2014
И.о. председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Псковской области Дегтярёва Е.Ф., ознакомившись с материалами дела NА52-3045/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пограничник" (место нахождения: 180004, г.Псков, Октябрьский проспект, д.56, ИНН 6003004332, ОГРН 1036001802638)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2015 по делу NА52-3045/2014 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пограничник" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Тринёв Владимир Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.09.2015 N 167.
определением суда от 09.06.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении должника на 2 месяца - до 22 июля 2017, судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначено на 19.07.2017.
Дело находится в производстве судьи Селецкой С.В.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с частью пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, производится его замена.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" по общему правилу судебное разбирательство может быть отложено на срок до одного месяца (часть 7 статьи 158 АПК РФ); в случае, если предполагается значительно более длительное отсутствие судьи, производится его замена.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи).
В связи с нахождением в очередном отпуске судьи Селецкой С.В. и невозможностью проведения ей судебного заседания по рассмотрению заявления, следует произвести замену судьи.
В соответствии с пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, вопрос о замене судьи или одного из судей, рассматривающих дело, другим судьей того же судебного состава решается председателем этого судебного состава.
определение по вопросу о замене выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания (пункт 3.7. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель четвертого судебного состава
определил:
Произвести замену судьи Селецкой С.В. в деле NА52-3045/2014, включая обособленные споры, путём его перераспределения в автоматизированной информационной системе распределения дел.
И.о. председателя
четвертого судебного состава Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
