Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 августа 2017 года №А52-3045/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N А52-3045/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. в порядке взаимозаменяемости с судьей Шубиной О.Л., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пограничник" Тринёва Владимира Владимировича
об утверждении мирового соглашения
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пограничник" (место нахождения: 180004, г.Псков, Октябрьский проспект, д.56, ОГРН 1036001802638, ИНН 6003004332)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2015 по делу NА52-3045/2014 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пограничник" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Тринёв Владимир Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.09.2015 N 167.
17.05.2017 конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Требование заявителя основано на решении собрания кредиторов от 12.05.2017.
определением суда от 24.05.2017 заявление конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Пограничник" Тринёва В.В. оставлено без движения, в связи с нарушением п.3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 3 статьи 158 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на срок до 30.06.2017.
определением от 03.07.2017 и.о. председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Псковской области Дегтяревой Е.Ф. дело NА52-3045/2014 передано в производство судьи Шубиной О.Л.
определением суда от 03.07.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 03.08.2017.
12.07.2017 от конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Пограничник" Тринева В.В. во исполнение определения суда поступил пакет документов.
Ознакомившись с представленным пакетом документов, суд посчитал его недостаточным для устранения всех нарушений, указанных в определении суда от 03.07.2017 об оставлении без движения ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу NА52-3045/2014, в связи с чем, заявителю было направлено письмо от 19.07.2017, которое получено адресатом 25.07.2017.
Однако заявитель не исполнил в полном объеме определение об оставлении заявления без движения от 03.07.2017, а без затребованных судом документов не представляется возможным принять заявление к производству.
Конкурсному управляющему в целях устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству, необходимо представить:
- доказательства уведомления Комитета по управлению муниципальным имуществом и ООО ТК "Аграрий" о созыве собрания по утверждению мирового соглашения;
- возражения или согласие в письменной форме Комитета по управлению муниципальным имуществом по вопросу утверждения мирового соглашения.
Также заявителю следует пояснить за счет каких средств будет реализовано мировое соглашение, с учетом включенных в реестр требований кредиторов на сумму свыше 200000000 руб. и наличием имущества должника на сумму около 125000000 руб. (п.18 Информационного письма ВАС РФ от 20.12.2005 N97, Постановления Конституционного суда РФ от 22.07.2002 N14-П, Определения ВС РФ от 19.12.2016 N305-ДС1518052).
Кроме того, суд предлагает заявителю представить пояснения, относительно того факта, что уведомления о созыве собрания кредиторов по вопросу утверждения мирового соглашения содержат дату-20.04.2017, тогда как согласно протоколу собрания кредиторов оно было проведено 12.05.2017. Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Продлить срок оставления без движения для устранения недостатков заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пограничник" Тринёва Владимира Владимировича 17.05.2017 б/N (вх. суда от 17.05.2017 N15832).
Предложить заявителю в срок не позднее 04 сентября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин. (пятница и предпраздничные дни до 15 час. 00 мин) указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка