Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: А52-3045/2013
Арбитражный суд Псковской области
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
www.pskov.arbitr.ru.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Псков Дело № А52-3045/2013
26 ноября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство Плюс»
о взыскании 308839 руб. 79 коп.
при участии в заседании:
от истца: Михайлова Л.А. – представитель, доверенность от 18.12.2012;
открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство Плюс» о взыскании 488839 руб. 79 коп., в том числе 470625 руб. 52 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за январь, февраль, апрель, июнь-август 2013 года и 18214 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца неоднократно уменьшал сумму исковых требований; в последней редакции истец просит взыскать с ответчика 308839 руб. 79 коп., в том числе 290625 руб. 52 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за январь, февраль, апрель, июнь-август 2013 года и 18214 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уменьшение размера исковых требований, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по факту поставки, количеству электроэнергии и расчету исковых требований не заявил, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 19.07.2011 №02-296, по которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты в редакции протокола разногласий. Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры от 31.01.2013 №521/1 на сумму 137531 руб. 39 коп., №2398/1 от 28.02.2013 на сумму 116306 руб. 23 коп., №4747/1 от 30.04.2013 на сумму 106189 руб. 36 коп., №8619/1 от 31.07.2013 на сумму 83058 руб. 94 коп., №8619/1 от 31.07.2013 на сумму 83058 руб. 94 коп., что подтверждается реестрами документов, имеющимися в материалах дела. На момент рассмотрения спора оплата ответчиком не произведена, таким образом задолженность по оплате электроэнергии составляет 290625 руб. 52 коп.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 18214 руб. 27 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых за период с 01.04.2013 по 30.08.2013, в том числе на задолженность за период с сентября 2012 по декабрь 2013 года. Расчет процентов проверен и принят судом.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 308839 руб. 79 коп., в том числе 290625 руб. 52 коп. основной задолженности и 18214 руб. 27 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по факту объема и цены поставленной электроэнергии не заявил.
Также истец заявил требование в соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20000 руб. 00 коп. на оплату юридических услуг, необходимых для взыскания в судебном порядке суммы иска, составляющей предмет настоящего спора (подготовка, предъявление в Арбитражный суд искового заявление и участие в предварительном и судебном заседания представителя.
Между ОАО «Псковэнергоагент» (агентом) и ОАО «Псковэнергосбыт» (принципалом) 22.12.2004 заключен агентский договор №80-ю с дополнительным соглашением №1 от 30.12.2005 и дополнительным соглашением №17 от 01.10.2013.
В соответствии с пунктом 1.1.4 договора агент осуществляет претензионно-исковую работу, направленную на защиту прав и законных интересов принципала в рамках агентского договора.
В соответствии с пунктом 1.1.4.8 договора за проводимую исковую работу принципал оплачивает агенту стоимость оказания юридических услуг по каждому делу из расчета 20000 руб. – в суде первой инстанции.
В соответствии с платежным поручением №4720 от 14.10.2013 истец оплатил стоимость услуг по договору в размере 20000 руб. 00 коп. на основании выставленного агентом счета №150 от 10.10.2013.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, заявленное требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 20000 руб. 00 коп. за счет ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9176 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Плюс» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 308839 руб. 79 коп., в том числе 290625 руб. 52 коп. основного долга и 18214 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9176 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 20000 руб. 00 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» 3600 руб. 01 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В.Степанов
