Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 марта 2018 года №А52-3043/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А52-3043/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод - 1" Божко Дарьи Сергеевны
к Буклакову Владиславу Владимировичу (место жительства: 188643, Ленинградская область)
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод - 1" (182180, Псковская область, Великолукский район, п. Дубрава-1; ИНН 6002010654, ОГРН 1086025001160) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.03.2015 (резолютивная часть решения объявлена 10.03.2015) общество с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод - 1" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гудкова Татьяна Владимировна.
Определением суда от 24.06.2016 (резолютивная часть определения объявлена 21.06.2016) Гудкова Т.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 31.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 25.10.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Подповетный Андрей Валерьевич. Определением суда от 25.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) конкурсным управляющим должника утверждена Божко Дарья Сергеевна. Определением суда от 15.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 04.05.2017) срок конкурсного производства продлен судом до 10.05.2018.
26.03.2018 конкурсный управляющий должника Божко Д.С. (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением (вх.суда от 26.03.2018 N9746) о привлечении бывшего руководителя должника Буклакова Владислава Владимировича к субсидиарной ответственности.
В обоснование заявления конкурсный управляющий должника ссылается на статью 61.10, пп.2 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" и такие обстоятельства как существенное ухудшение финансового положения должника в связи с сокрытием Буклаковым В.В. переданного ему на ответственное хранение имущества общества с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод - 1".
Данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Заявление не соответствует пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не содержит указания на конкретные обстоятельства, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, которые позволили бы сделать вывод об ухудшении финансового положения должника из - за действий (бездействия) Буклакова В.В., выразившиеся в сокрытии имущества.
В нарушение требований, установленных пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой III.2 Закона о банкротстве в заявлении не указан расчёт субсидиарной ответственности, таковой не приложен к заявлению.
В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования, а именно:
- документы, подтверждающие, что Буклаков В.В. является субъектом субсидиарной ответственности, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.09.2014, текста решения от 17.05.2015 по делу NА52-3043/2014 директором общества с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод - 1" до введения процедуры конкурсного производства являлся Чесановский Александр Станиславович;
- доказательства, в подтверждение утверждения об ухудшении финансового положения должника в результате сокрытия Буклаковым В.В. имущества должника;
- документы, подтверждающие размер субсидиарной ответственности (расчет, реестр требований кредиторов должника, размер требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, текущие платежи);
- текст запроса конкурсного управляющего должника о предоставлении имущества Буклаковым В.В.;
- документы, подтверждающие место проживания и регистрации Буклакова В.В. по указанному в заявлении адресу.
Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод - 1" Божко Дарьи Сергеевны подлежит оставлению без движения, заявителю следует устранить допущенные нарушения и представить необходимые документы.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод - 1" Божко Дарьи Сергеевны от 22.03.2018 б/н (вх.суда от 26.03.2018 N9746).
Заявителю в срок не позднее 03 мая 2018 года устранить допущенные нарушения, указанные в определении суда и представить необходимые документы.
Указанный срок для устранения недостатков является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён. Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка