Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2018 года №А52-3043/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N А52-3043/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод-1" Божко Дарьи Сергеевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод-1" в лице конкурсного управляющего Божко Дарьи Сергеевны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,
ответчик: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод - 1" (182180, Псковская область, Великолукский район, п. Дубрава-1; ИНН 6002010654, ОГРН 1086025001160) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Великолукский кирпичный завод-1" Божко Д.С. 20.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Псковской области с ходатайством б/д, б/н об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления о признании недействительным распределение судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Ивановой Т.Н. денежных средств в размере 798504 руб. и применении последствияй недействительности сделки в виде взыскания с Федеральной службы судебных приставов в конкурсную массу должника 798504 руб., назначенном на 28.01.2019 на 14 час. 45 мин., путем использования систем видеоконференц-связи (вх.суда N44697).
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство конкурсного управляющего Божко Д.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению, в связи с отсутствием технической возможности осуществления видеоконференц-связи в назначенные судом дату и время (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Великолукский кирпичный завод-1" Божко Д.С. об участии в судебном заседании 28.01.2019 в 14 час.45 мин. путем использования систем видеоконференц-связи.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка