Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 июля 2019 года №А52-3043/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А52-3043/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод-1" в лице конкурсного управляющего Божко Дарьи Сергеевны
к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области,
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод - 1" (182180, Псковская область, Великолукский район, п. Дубрава-1; ИНН 6002010654, ОГРН 1086025001160) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.03.2015 (резолютивная часть решения объявлена 10.03.2015) общество с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод - 1" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 25.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) конкурсным управляющим должника утверждена Божко Дарья Сергеевна.
Общество с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод-1" в лице конкурсного управляющего Божко Дарьи Сергеевны посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 13.11.2019 обратилось суд с заявлением от 08.11.2018 (вх.суда N39118) с учетом уточнений от 07.12.2018 (вх.суда от 10.12.2018 N42750) о признании недействительным распределение судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Ивановой Т.Н. денежных средств в размере 798504 руб. в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства в отношении должника, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Федеральной службы судебных приставов в конкурсную массу должника 798504 руб.
Определением суда от 28.01.2019 Божко Д. С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
В связи с отсутствием законного представителя Общества, находящегося в процедуре конкурсного производства, а также учитывая что судебные заседания по рассмотрению вопроса об утверждении иного арбитражного управляющего откладывались, судебные заседания по рассмотрению настоящего обособленного спора также неоднократно откладывалось.
Заявитель, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда не явились, представителей не направили, заявлений, ходатайств не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке, предусмотренном главой 19 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением суда от 08.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 01.07.2019) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника, подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного закона, если иное не установлено законом.
На основании статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных названным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Применительно к данным нормам права, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения по существу требований, заявленных в порядке статьи 61.8 Закона о банкротстве. Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является пополнение конкурсной массы для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Поскольку производство по делу о банкротстве прекращено, отсутствует реестр требований кредиторов, а также само понятие "конкурсной массы" вне дела о банкротстве, что исключает возможность рассмотрения заявлений о признании сделок должника недействительными по существу.
Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для применения части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Великолукский кирпичный завод-1" в лице конкурсного управляющего Божко Дарьи Сергеевны о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка