Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 декабря 2013 года №А52-3041/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2013 года Дело N А52-3041/2013
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю. (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Булгакова В.С.),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков"
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС"
о взыскании 73550 руб. 86 коп.
при участии в заседании:
от истца: Еремина М.А.- представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
от ответчика: Панчишин А.И. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС" о взыскании 73550 руб. 86 коп. задолженности по оплате потребленного газа в период с 01.05.2013 по 31.07.2013 в рамках договора на поставку газа для нужд населения N42-7-1151 от 27.10.2011.
определением суда от 11.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 09.12.2013. определением суда от 24.10.2013 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика факт наличия задолженности за май-июнь 2013 года в заявленной истцом сумме 60258 руб. 88 коп. и за июль 2013 года в сумме 11558 руб. 24 коп. (по розничных ценам, действовавшим по состоянию на 31.12.2012) признал, в остальной части исковые требования считает необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) 27.10.2011 был заключен договор на поставку газа для нужд населения N42-7-1151 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества и в необходимом количестве для обеспечения коммунально-бытовых нужд жильцов абонента до границы раздела собственности по адресам: 180000, г.Псков, ул.Гремячая, д.5; Шоссейный проезд, д.5, кв.2 (с учетом дополнительного соглашения N1 от 10.10.2012), а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленный газ поставщику в установленный срок и в полном объеме на условиях настоящего договора (п.1.1 договора). В соответствии с приложением к договору N1 начальные показания счетчиков на момент заключения договора и дополнительного соглашения N1 от 10.10.2012 к договору составляли 0 куб.м.
Пунктом 8.1 договора стороны согласовали срок действия договора: с 27.10.2011 по 31.12.2011, а по расчетам - до полного завершения сторонами обязательств. При этом, в силу п.8.2 договора в случае, если ни одна из сторон не расторгла договор до истечения срока его действия, договор автоматически продлевается на следующий календарный год. Согласно представленным в дело документам доказательства расторжения договора отсутствуют.
При снятии 07.06.2013 и 03.09.2013 контрольных показаний приборов учета по адресам поставки природного газа: г.Псков, ул. Гремячая, д.5, кв.1, кв.2, кв.3 и Шоссейный проезд, д.5, кв.2, истцом было установлено, что в рамках договора в период с 01.05.2013 по 31.07.2013 ответчику был поставлен газ на общую сумму 73550 руб. 86 коп. Каких-либо возражений по показаниям приборов учета и актам проверки ответчиком заявлено не было.
В соответствии с п.2.1 договора ответчик обязался производить расчет за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным, которым является календарный месяц. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество природного газа, в соответствии с актами поданного-принятого газа.
В адрес ответчика от 27.08.2013 N42/07-3770 и от 17.09.2013 N42/05-4209 направлялись письма с уведомлением о наличии задолженности и предложением в срок до 25 сентября 2013 года подписать выставленные счета-фактуры, товарные накладные и акты поданного-принятого газа, а также оплатить имеющуюся задолженность.
В ответ на полученные письма ответчик сообщил, что в договорных отношениях с истцом не находится с 31.12.2012 (письмо от 02.09.2013 N36).
Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию с ответчика 73550 руб. 86 коп. задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.05.2013 по 31.07.2013, согласно актам поданного-принятого газа, накладным и счетам-фактурам, в том числе: по ул.Гремячей, д.5, кв.1 на сумму 30973, 20 руб., по ул.Гремячей, д.5, кв.2 на сумму 11986, 48 руб., по ул.Гремячей, д.5, кв.3 на сумму 17299, 20 руб., по Шоссейному проезду д.5, кв.2 на сумму 13291, 98 руб.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения согласно части 2 статьи 539 ГК РФ заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Ответчик согласно материалам дела является балансодержателем внутридомового газового оборудования по адресам, указанным в договоре и в дополнительном соглашении N1 к договору. Доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора, в материалах дела не имеется. Доводы ответчика о прекращении между сторонами договорных отношений с января 2013 года суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
В период с января по март 2013 года ответчиком регулярно производилось снятие показаний газовых приборов учета по адресам на ул.Гремячей, д.5, кв.1, кв.2 и кв.3, данные с которых направлялись истцу. На основании выставленных истцом счетов-фактур ответчиком производилась оплата за газ, поставленный в период с января по март 2013 года со ссылкой в платежных документах, в качестве основания оплаты, на договор N42-7-1151 от 27.10.2011. Каких-либо возражений по объемам поданного-принятого газа и по суммам, подлежащим оплате в этот период, ответчиком не заявлялось. Таким образом, из материалов дела следует, что с января 2013 года ответчиком продолжал производиться отбор газа на условиях поставщика газа в соответствии с договором N42-7-1151 от 27.10.2011, договорные отношения между истцом и ответчиком не прекратились, что подтверждается вышеуказанными конклюдентными действиями ответчика и материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 2.2 договора предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Одновременно закреплено право поставщика в одностороннем порядке изменять розничную цену на газ в случае принятия уполномоченным органом по регулированию тарифов на газ для населения акта, устанавливающего (изменяющего) соответствующие цены (тарифы).
Акты поданного-приятного газа в мае-июле 2013 года ответчиком не подписаны. Пунктом 28 Правил поставки газа в Российской Федерации от 05.02.1998 N162 предусмотрено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.
Каких-либо обращений в суд со стороны ответчика о разногласиях по объему и ценам поставленного газа в указанный период не поступало. Доводы ответчика о необходимости применения в расчете цены за газ, поставленный в июле месяце 2013 по Шоссейному проезду д.5 кв.2, цены, действовавшей на декабрь 2012 года (4240 руб. 1000 куб.м), судом отклоняется, как не основанные на нормах права и противоречащие п.2.2 договора. Изменение цены на газ, в случае принятия уполномоченным органом акта, устанавливающего соответствующие изменения, производится поставщиком в одностороннем порядке независимо от волеизъявления абонента. Поскольку Приказом Государственного комитета Псковской области от 26.12.2012 N73-г "Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению на территории Псковской области, на 2013 год" с июля 2013 года розничная цена на газ была увеличена до 4876 руб. за 1000 куб.м, истцом обоснованно расчет за июль месяц 2013 года произведен с учетом указанных изменений. При этом в указанном порядке расчет цены за потребленный газ будет производится как для сторон, состоящих в договорных отношениях, так и за фактическое пользование.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком в спорный период природного газа и наличие задолженности в заявленной сумме, факт поставки природного газа в заявленном истцом объеме признан ответчиком в судебном заседании. Расчет суммы задолженности за потребленный газ проверен судом и признан правильным.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 73550 руб. 86 коп. задолженности за потребленный природный газ в мае-июле 2013 года суд считает обоснованными, доказанными материалами дела и, в соответствии со статьями 309, 310, 486, 539, 541, 544, 548 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2942 руб. 03 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 73550 руб. 86 коп. основного долга, а также 2942 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю. Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка