Решение от 16 декабря 2013 года №А52-3041/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
http://pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                    Дело № А52-3041/2013
 
    16 декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Стренцель И.Ю. (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Булгакова В.С.),
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Лиллерт О.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС»
 
    о взыскании 73550  руб. 86 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Еремина М.А.– представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
 
    от ответчика: Панчишин А.И. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» о взыскании 73550 руб. 86 коп. задолженности по оплате потребленного газа в период с 01.05.2013 по 31.07.2013 в рамках договора на поставку газа для нужд населения №42-7-1151 от 27.10.2011.
 
    Определением суда от 11.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 09.12.2013. Определением суда от 24.10.2013 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика факт наличия задолженности за май-июнь 2013 года в заявленной истцом сумме 60258 руб. 88 коп. и за июль 2013 года в сумме 11558 руб. 24 коп. (по розничных ценам, действовавшим по состоянию на 31.12.2012) признал, в остальной части исковые требования считает необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) 27.10.2011 был заключен договор на поставку газа для нужд населения №42-7-1151 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества и в необходимом количестве для обеспечения коммунально-бытовых нужд жильцов абонента до границы раздела собственности по адресам: 180000, г.Псков, ул.Гремячая, д.5; Шоссейный проезд, д.5, кв.2 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 10.10.2012), а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленный газ поставщику в установленный срок и в полном объеме на условиях настоящего договора (п.1.1 договора). В соответствии с приложением к договору №1 начальные показания счетчиков на момент заключения договора и дополнительного соглашения №1 от 10.10.2012  к договору составляли 0 куб.м.
 
    Пунктом 8.1 договора стороны согласовали срок действия договора: с 27.10.2011 по 31.12.2011, а по расчетам - до полного завершения сторонами обязательств. При этом, в силу п.8.2 договора в случае, если ни одна из сторон не расторгла договор до истечения срока его действия, договор автоматически продлевается на следующий календарный год. Согласно представленным в дело документам доказательства расторжения договора отсутствуют.
 
    При снятии 07.06.2013 и 03.09.2013 контрольных показаний приборов учета по адресам поставки природного газа: г.Псков, ул. Гремячая, д.5, кв.1, кв.2, кв.3 и Шоссейный проезд, д.5, кв.2, истцом было установлено, что в рамках договора в период с 01.05.2013 по 31.07.2013 ответчику был поставлен газ на общую сумму 73550 руб. 86 коп. Каких-либо возражений по показаниям приборов учета и актам проверки  ответчиком заявлено не было.
 
    В соответствии с п.2.1 договора ответчик обязался производить расчет за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным, которым является календарный месяц. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество природного газа, в соответствии с актами поданного-принятого газа. 
 
    В адрес ответчика от 27.08.2013 №42/07-3770 и от 17.09.2013 №42/05-4209 направлялись письма с уведомлением о наличии задолженности и предложением в срок до 25 сентября 2013 года подписать выставленные счета-фактуры, товарные накладные и акты поданного-принятого газа, а также оплатить имеющуюся задолженность.
 
    В ответ на полученные письма ответчик сообщил, что в договорных отношениях с истцом не находится с 31.12.2012 (письмо от 02.09.2013 №36).
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию с ответчика 73550 руб. 86 коп. задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.05.2013 по 31.07.2013, согласно актам поданного-принятого газа, накладным и счетам-фактурам, в том числе: по ул.Гремячей, д.5, кв.1 на сумму 30973,20 руб., по ул.Гремячей, д.5, кв.2 на сумму 11986,48 руб., по ул.Гремячей, д.5, кв.3 на сумму 17299,20 руб., по Шоссейному проезду д.5, кв.2 на сумму 13291,98 руб.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 настоящего Кодекса.
 
    Договор энергоснабжения согласно части 2 статьи 539 ГК РФ заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Ответчик согласно материалам дела является балансодержателем внутридомового газового оборудования по адресам, указанным в договоре и в дополнительном соглашении №1 к договору. Доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора, в материалах дела не имеется. Доводы ответчика о прекращении между сторонами договорных отношений с января 2013 года суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
 
    В период с января по март 2013 года ответчиком регулярно производилось снятие показаний газовых приборов учета по адресам на ул.Гремячей, д.5, кв.1, кв.2 и кв.3, данные с которых направлялись истцу. На основании выставленных истцом счетов-фактур ответчиком производилась оплата за газ, поставленный в период с января по март 2013 года со ссылкой в платежных документах, в качестве основания оплаты, на договор №42-7-1151 от 27.10.2011. Каких-либо возражений по объемам поданного-принятого газа и по суммам, подлежащим оплате в этот период, ответчиком не заявлялось. Таким образом, из материалов дела следует, что с января 2013 года ответчиком продолжал производиться отбор газа на условиях поставщика газа в соответствии с договором №42-7-1151 от 27.10.2011, договорные отношения между истцом и ответчиком не прекратились, что подтверждается вышеуказанными конклюдентными действиями ответчика и материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В пункте 2.2 договора предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Одновременно закреплено право поставщика в одностороннем порядке изменять розничную цену на газ в случае принятия уполномоченным органом по регулированию тарифов на газ для населения акта, устанавливающего (изменяющего) соответствующие цены (тарифы).
 
    Акты поданного-приятного газа в мае-июле 2013 года ответчиком не подписаны. Пунктом 28 Правил поставки газа в Российской Федерации от 05.02.1998 №162 предусмотрено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.  
 
    Каких-либо обращений в суд со стороны ответчика о разногласиях по объему и ценам поставленного газа в указанный период не поступало. Доводы ответчика о необходимости применения в расчете цены за газ, поставленный в июле месяце 2013  по Шоссейному проезду д.5 кв.2, цены, действовавшей на декабрь 2012 года (4240 руб. 1000 куб.м), судом отклоняется, как не основанные на нормах права и противоречащие п.2.2 договора. Изменение цены на газ, в случае принятия уполномоченным органом акта, устанавливающего соответствующие изменения, производится поставщиком в одностороннем порядке независимо от волеизъявления абонента. Поскольку Приказом Государственного комитета Псковской области от 26.12.2012 №73-г «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению на территории Псковской области, на 2013 год» с июля 2013 года розничная цена на газ была увеличена до 4876 руб. за 1000 куб.м, истцом обоснованно расчет за июль месяц 2013 года произведен с учетом указанных изменений. При этом в указанном порядке расчет цены за потребленный газ будет производится как для сторон, состоящих в договорных отношениях, так и за фактическое пользование.   
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком в спорный период природного газа и наличие задолженности в заявленной сумме, факт поставки природного газа в заявленном истцом объеме признан ответчиком в судебном заседании. Расчет суммы задолженности за потребленный газ проверен судом и признан правильным.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 73550 руб. 86 коп. задолженности за потребленный природный газ в мае-июле 2013 года суд считает обоснованными, доказанными материалами дела и, в соответствии со статьями 309, 310, 486, 539, 541, 544, 548 ГК РФ, подлежащими удовлетворению. 
 
    Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2942 руб. 03 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 73550 руб. 86 коп. основного долга, а также 2942 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                                           И.Ю. Стренцель